I simboli operatori A, A 8 , e le loro composizioni, si considerino come mol- 

 tiplicazioni. Allora 



G = ( 1 -j- Ar 1 A 2 ) _1 (1 — Ar'A 2 ) = 



-( 1+ *±HL)-(1,.Ì±!S)- 



K — (L_±_K) _ L-j-K 

 — L + 3K ' K ~~ L -f-3K " 



Se introduciamo, invece delle due costanti d'isotropia L,K, il coefficiente 

 di contrazione definito dalla relazione 



1 L 



ritroviamo 



G _ 1 



3 — 4m 



che è il risultato cui giunge l'Almansi ('). 



Astronomia. — La latitudine di Roma negli anni 1912-13, 

 e l' ipotesi dell' Hiraj ama. Nota eli E. Bianchi, presentata dal Socio 



E. MlLLOSEVICH. 



1. In un breve appunto da me pubblicato nella « Rivista d'astro- 

 nomia ( 2 ) » esprimevo il voto che anche in Italia, con osservazioni indipen- 

 denti da quelle del servizio internazionale, si portasse un qualche contributo 

 alla questione del così detto terzo termine del Kiinura nel problema gene- 

 rale della variazione delle latitudini. Eicordavo che, essendo noi posti al- 

 l' incirca sullo stesso parallelo delle Stazioni internazionali, in nulla pote- 

 vamo concorrere per la decisione se, o meno, detto termine dovesse affermarsi 

 come dipendente dalla latitudine e quindi esprimente un moto oscillatorio 

 annuo del centro di gravità terrestre. Dicevo però ancora che, se in nulla 

 potevamo contribuire allo studio della questione da questo punto di vista 

 (da ritenersi riservato a misure fatte in stazioni equatoriali e boreali alte), 

 ben potevamo invece cooperare per decidere dell'attendibilità o meno della 

 ipotesi dell' Hi rajama ; per decidere cioè se o meno detto termine s fosse la 

 manifestazione di un vizio insito nelle osservazioni internazionali in causa 

 del tipo di programma che colà si svolge nelle misure di latitudine. 



Riportandomi poi ad una Nota sull'argomento pubblicata da me nei 

 Rendiconti di quest'Accademia ( 3 ), ripetevo che un contributo in questo senso 

 doveva attendersi da osservazioni fatte su zenitali assolute, opportunamente 



(') Nella citata Memoria dell'Almansi è sfug-g-ito un errore nel calcolo di G ^for- 

 mula (58)]. Rettificando il risultato, si trova per G il valore da me dato. 

 O Volume VI, 1912, pag. 801-804. 



( 3 ) Rendiconti della E. Accademia dei Lincei, I semestre, 1909, n. 3. 



