— 1220 — 



tensione del tutto nuovi e che non possono considerarsi come valori assunti 

 dalla funzione tensione già sottoposta a calcolo. 



Si pensi al doppio scorrimento verificatosi nel terremoto di S. Francisco, 

 e si dica se non è probabile che un tale spostamento di massa abbia gene- 

 rato stati di nuove tensioni in porzioni della crosta vicina, tensioni quindi 

 solo accidentalmente collegate con le preesistenti. 



Sotto tale punto di vista, le scosse che seguono anche immediatamente 

 una scossa notevole saranno secondo ogni probabilità fenomeni legati al 

 primo solo come effetti di una causa occasionale ; sarebbe difficile di ve- 

 dervi un unico processo fenomenico, nel senso da principio accennato. 



L'Omori ha ricercato in fenomeni meteorologici e cosmici la causa delle 

 deformazioni a carattere periodico che si riscontrano sulla iperbole delle 

 repliche ; e il Kòvesligethy riconosce la sovrapposizione, sulla iperbole, di 

 una altra curva spesso indeterminabile e contenente la storia della tensione 

 nel sistema considerato. 



Secondo l'opinione sopra accennata, per la quale è da spezzare l'unità 

 fenomenica fra una grande scossa e le seguenti, la irregolarità della curva 

 delle repliche troverebbe una possibile spiegazione nella sovrapposizione, al 

 fenomeno principale, di fenomeni secondari verificantisi fuori del sistema ori- 

 ginalmente considerato, nel senso che, ammesso anche come assolutamente 

 dimostrato che una grande scossa debba essere seguita da altre con fre- 

 quenza iperbolica, a questa iperbole principale se ne sovrapporranno altre a 

 causa delle nuove tensioni originatesi nelle porzioni circostanti della crosta, 

 non interessate prima al fenomeno. 



La ipotesi emessa, e che, pure se non così esplicitamente, fu forse anche 

 da altri accennata, complica certamente lo studio del fenomeno delle repliche 

 e rende difficile la discussione di esso in forma analitica, introducendo nel 

 problema dati imprecisabili, quali sarebbero le nuove tensioni eventualmente 

 [ originate dagli spostamenti di massa concomitanti alla prima scossa, ma 

 mi sembra che ci avvicini, più' che l'altra, alla realtà e che ci offra almeno 

 una giustificazione delle molte deviazioni fra gli andamenti osservati e quelli 

 teorici. Il problema si complica, ma tale complicazione è in natura, e la 

 semplicità dell'altra ipotesi è forse un po' artificiosa e quindi troppo lontana 

 dalla realtà dei fenomeni. 



La statistica delle repliche, desunta sia da informazioni di scosse av- 

 vertite, sia da istrumenti, mette solo in evidenza quelle deviazioni, ma non 

 offre la dimostrazione assoluta della ipotesi sopra formulata. 



Può farsi questione se in ricerche di questo genere sia più utile di rile- 

 vare il numero delle repliche assumendo informazioni sulle scosse avvertite 

 da persone, o rilevandole dalle registrazioni di un sismografo. Non esito a 

 giudicare preferibile quest'ultimo procedimento, che (a parità di altre con- 

 dizioni) esclude il coefficiente personale dei varii informatorii e prescinde 

 dalle inevitabili omissioni di questi ; che se poi non si abbia nella zona 



