— 1249 — 



Pareva che il fatto messo in luce dallo Speman, ampliato e rafforzato 

 dalle ricerche di Lewis (') (1904), dovesse essere per sempre accettato e 

 considerato come fondamentale, quando, pochi anni dopo, gli esperimenti della 

 King ( 2 ) (1905) dimostrarono che le osservazioni dello Speman non potevano 

 considerarsi di valore generale ; perchè essa aveva ottenuto lo sviluppo della 

 lente indipendentemente da ogni contatto della vescicola ottica. 



Ancora prima della King, in un embrione mostruoso di Salmo salar, 

 il Menci ( 3 ) (1903) aveva descritto nella testa da un lato il cristallino di- 

 viso da mesenchima dal cervello, mentre dall'altro lato la lente era in rap- 

 porto con la parete del cervello, senza che vi fosse nessuna traccia di vescicole 

 ottiche : veniva quindi a delinearsi il quesito dell' indipendenza di sviluppo 

 del cristallino. 



In ulteriori lavori Speman ( 4 ) (1905), Le Cron ( 5 ) (1907), Lewis ( 6 ) 

 (1907) ammisero ancora il concetto di correlazione. Speman affermava che 

 era necesario il contatto durevole della vescicola ottica per la formazione 

 delle fibre della lente. 



Le ricerche di Barfurth ('•), del 1902, risentono evidentemente dell'in- 

 fluenza teorica esercitata dal primo lavoro di Speman. Per quanto Barfurth 

 trovasse fra i suoi reperti un cristallino in contatto soltanto con l'ectoderma 

 e non con la vescicola ottica, egli tuttavia cercò di spiegare tale fatto am- 

 mettendo che v'era stato un momento in cui la vescicola ottica, avvicina- 

 tasi all'ectoderma, aveva prodotto la differenziazione del cristallino : in se- 

 guito tale contatto era sparito, ed il reperto non era dunque in contrasto 

 con la dottrina di Speman. 



Ma nel 1907 lo stesso Speman ( 8 ), operando su embrioni di Rana 

 esculenta in modo da asportare l'area dell'abbozzo ottico, riuscì a trovare un 

 reperto nel quale, pur mancando la vescicola ottica, esisteva un cristallino 



(') Lewis W. H., Experimental studies on the development of the eye in Am- 

 phibia. I. On the origm of the lem. « Rana palustris », Am, Journ. anat., voi. Ili, 1904. 



( 2 ; King. H. D., Experimental sludi es on the eye of the frog. Arch. f. Entw. 

 Mec, Bel. XIX, 1905. 



( 3 ) Menci E., Ein Fall von beiderseitìger Augenlinsen ausbildung wàhrend der 

 Abwesenheit von Augenblasen. Arch. f. Entw. Mec, Bei. XVI, 1903. 



( 4 ) Speman H., Ueber Linsenbìldung nach e.vperimenteller Entferung der primàren 

 Linsebildungzellen. Zool. Anz., Bd. XXXI, 1905. 



( 6 j Le Cron W. L., Exsperiments on the origin and difj'erentiation of the lens 

 in Ambiystoma. Am. Jonm. anat., voi. VI, 1907. 



( e ) Lewis W. H., Experimental studies on the development of the eye in Amphi- 

 bia, IH. Am. Journ. anat., voi. VI, 1907. 



( 7 ) Barfurth D. uud Drao-endoiff, Versuche ueber Regeneration des Auges und der 

 Linse beirn Hùbner-embryo. Werh. d. Anat. Gesellsch., Halle 190'J. 



( 8 ) Speman H.. Neue Tatsachen zum Lìnsen problem., Zool. Anz., Bd. XXXI, 1907. 



Rendiconti. 1915, Voi. XXIV, 1° Sem. 



160 



