LE NATURALISTE 



Î9 



sutures de Cératites. Aux Perisphinctines se rattache un 

 groupe analogue aux Pulchellides. Cette série offre des 

 éléments de suture plus nombreux. La selle externe a 

 deux lobes adventifs qui égalent les dimensions des 

 lobes latéraux, en plus il existe des lobes auxiliaires. 

 Sonneratia (Turonien Senonien) est voisin d'Hoplites, 

 mais la suture est moins finement dentée, et les deux 

 lobes de la selle externe apparaissent progressivement. 

 Le processus se continue chezPiacenticeras (Neocomien 

 Danien) Pl. Nisus. Les selles latérales n'ont qu'une seule 

 indentation qui disparait chez Sphenodiscus (Senonien) 

 où est réalisé le stade Cératite avec nombreux éléments 

 subégaui. Sphenodiscus àl'état adulte est discoïde, très 

 involuté à abdomen caréné ; on l'avait rattaché aux 

 Amaltheidœ qui, pour certains auteurs, n'auraient pas 

 donné d'individus à formes de Cératites. 



Le genre Buchiceras avait autrefois compris toutes 

 les Ammonites crétacées à sutures de Cératites; il a été 



VI 



Fig. 6 et 7. — Fragment de spire de Pachydiscus Peramplus, 

 jeune. — VII. Pachydiscus Peramplus, individu très âgé 

 ayant perdu ses ornements. Turonien de Lumbres. i 10. G. N 



très réduit aujourd'hui depuis qu'il a été démontré que 

 beaucoup de formes peuvent être rattachées à des fa- 

 milles différentes. 



Il est donc très difficile d'attribuer une place cer- 

 taine à une pseudo-Gératite crétacée quelconque, sur- 

 tout quand la suture n'est pas visible dans tout son par- 

 cours comme dans les échantillons trouvés à Lumbres. 

 Ce n'est que la très bonne conservation des échantil- 

 lons qui permettra d'affirmer si on a affaire à une Pul- 

 chellide, ou à un Stéphanocératide en régression. Dans I 



le cas dont nous nous sommes occupé, la forme exté- 

 rieure qui rappelle beaucoup Oppelia tend toutefois à 

 nous faire rapprocher les pseudo-Cératites de Lumbres 

 des Pulchellidœ. 



D'' G. PONTIER. 



Bibliographie. — Beanco : PalwontograpMca . — Hyatt 

 Genesis of Ariœtidse, 1889. — Hyatt : Proc.Bost. Soc. 

 nat. Hist., 1874. — Waagen : Formenreche der A. S«- 

 bradiatiis Beneckés Pal Bectr., U, 1869. — DouviLLE : 

 Classification des cératites de la craie. Soc. géol. de 

 France. 



LES ANCIENS ÉCOSSAIS 



Dans le courant des premiers siècles de notre ère, du temps 

 des empereurs romains, l'Ecosse s'appelait la Calédonie, du 

 nom du peuple qui habitait les montagnes qui occupent toute sa 

 partie occidentale. Ce mot vient du celtique Calyddon, qui si- 

 gnifie montagnes boisées; et non le pays des forêts comme on 

 l'a dit à tort. 



C'est cette partie élevée, que l'on appelle encore les hautes 

 terres ou Highland, et qui est habitée par les liighlanders. Les 

 Français connaissent mieux la Nouvelle-Calédonie que l'an- 

 cienne, et beaucoup d'entre eux sont embarrassés quand on 

 leur demande où elle était placée. On voit que c'était tout sim- 

 plement l'Ecosse, ou du moins les hautes terres de l'Ecosse, au 

 temps des Romains, qui avaient donné leur nom à toute la 

 contrée. 



On désignait alors les habitants des hautes terres, sous le 

 nom de Calédoniens, et ceux des basses terres, sous celui de 

 * Méates. A une autre époque, on avait parlé des Pietés et des 

 Scots. Nous croyons que l'un de ces peuples au moins était 

 d'origine germanic(ue. En effet Scots vient de Skog, rocher, en 

 langue Scandinave : peuples habitant les rochers du rivage, sur 

 le bord de la mer et dans les iles voisines ; Pietés, de Peak, 

 pic, habitants des montagnes. 



Probablement que ce nom générique avait été donné aux 

 peuples d'origine celtique refoulés, par les Scots envahisseurs, 

 dans les montagnes de l'intérieur. 



Voici maintenant les curieux renseignements que l'historien 

 latin, Dion Cassius, nous a donnés sur les Ecossais de son 

 temps; d'après les documents qu'il a pu recueillir auprès des 

 légionnaires romains, qui avaient repoussé les invasions des Ca- 

 lédoniens en Angleterre, ou qui avaient eu l'occasion d'envahir 

 leur pays à leur tour, sans aller jamais bien loin à l'intérieur, 

 et surtout sans jamais arriver à pouvoir les déloger de leurs 

 montagnes. 



Ces deux peuples, les Calédoniens et les Méates (habitants 

 des hautes et des basses terres d'Ecosse), vivent sur des mon- 

 tagnes incultes ou stériles, et dans des plaines désertes ou maré- 

 cageuses; où il n'ont ni forteresses, ni villes, ni terres labourées, 

 ni maisons, et où ils ne se nourrissent que du lait de leurs trou- 

 peaux. (Avec cela qu'ils abandonnaient aux chiens la viande de 

 leurs bestiaux!) Ils se nourrissent encore de ce qu'ils prennent 

 à la chasse et de quelques fruits sauvages. — Et voilà com- 

 ment on écrit l'histoire ! C'est ici, qu'il est si nécessaire de 

 savoir lire entre les lignes. 



Sans doute, tout cela pouvait être vrai ; mais ce serait bien 

 incomplet, si on avait le malheur de prendre une telle descrip- 

 tion à la lettre. Que doit-on entendre par quelques fruits sau- 

 vages ? Sont-ce seulement les fraises de bois, les cornouiUes, 

 les mûres et les prunes sauvages ? La répor se à cette question 

 est heureusement facile; car, en fait de fruits sauvages, il n'y a 

 qu'à voir ce qui y croît encore actuellement d'une façon natu- 

 relle : noisettes, noix, châtaignes, pommes, poires, groseilles. On 

 trouve des fruits très nourrissants, dans cette dernière catégorie; 

 quand ce ne seraient que les châtaignes cuites sous la cendre. Il 

 est probable aussi que l'orge y a été connue de bonne heure, 

 avec laquelle on peut faire de la bière et une farine alimentaire 

 capable de suppléer au pain. 



Ils ne mangent jamais de poisson, écrit Dion Cassius. Là, 

 il y a fatalement une erreur, dont l'explication est facile à don- 

 ner. Cela tient^ à ce que les légionnaires romains ne pou- 



