174 LE NATURALISTE 



tent l'une de l'autre portent une large surface articulaire, 

 et les deux surfaces sont tellement rapprochées qu'elles 

 paraissent se confondre. Aux deux faces articulaires du 

 tibia demi-double se rattachent deux tarses plutôt longs 

 suivis de deux pieds. La longueur du fémur est d'environ 

 2 cent. 1/2, et celle du tibia est de 2 centimètres. Par 

 conséquent, le parasite est formé d'une jambe mi-partie 

 unique et mi-partie double- 

 Sur l'un des pieds, tous les deux tournés en avant et à 

 droite, on remarque trois doigts ; celui du milieu est très 

 développé, le doigt extérieur avorté, l'intérieur régulier, 

 l'autre petit; sur l'autre pied il y a quatre doigts, d'égale 

 conformation, l'extérieur toutefois est plus petit. On re- 

 marquera que, sur les pieds de l'animal autosite, le ^doigt 

 extérieur manque et est réduit à une tubérosité à peine 

 visible. 



Les muscles de cette jambe parasite sont convenable- 

 ment développés, ne présentant aucun dédoublement. 

 Tout le membre pend inerte, et l'animal, dans la locomo- 

 tion, aurait été obligé de le traîner. 



Les caractères somatiques de Vaulosite sont normaux, 

 moins ceux qui ont été énumérés. 



Ce monstre polymèle pourrait être classé dans le genre 

 gastromèle, mais il s'en éloigne, surtout, par l'existence d'un 

 petit os qui n'est autre chose qu'un bassin rudimmtaire. Et 

 il ne pourrait pas non plus en être autrement vu le sys- 

 tème de disposition et de coordination les parties. 



Aussi chez les gastromèles on n'a jamais observé un 

 rudiment de bassin. 



Alors, il ne resterait qu'à ranger cette sorte de poly- 

 mélie dans le genre pygomèle. Mais, chez les pygomèles, 

 on constate l'existence d'un bassin rudimentaire qui 

 peut offrir des variétés de forme, mais il est articulé à la 

 charpente squelettiquc, et précisément au véritable bassin. 



Dans le cas présent, ce très rudimentaire bassin est 

 parfaitement libre et logé dans les tissus. Positivement, 

 ledit poussin ne pourrait être classé parmi les pygo- 

 mèles puisqu'il ne présente pas un bassin articulé au 

 véritable pulvis, et bien qu'à certains degrés de la pygo- 

 mélie, le bassin, sans être articulé, plonge dans la masse 

 musculaire ou adipeuse du croupion (l); toutefois ici 

 s'agissant d'un membre double, partiellement soudé et 

 inséré, un peu plus au-dessous de la base du sternum, 

 presque sur la ligne médiane accidentellement déviée, 

 on constate les caractères de la gastromélie; de plus, ce 

 bassin rudimentaire n'est pas situé dans l'abdomen mais 

 dans un prolongement, presque en forme de cordon, des 

 téguments de ce dernier. 



De là, on est forcé de déduire que cette rarissime 

 monstruosité est une forme intermédiaire entre la pygo- 

 mélie et la gastromélie, et, par conséquent, ce monstre 

 constitue un sous-genre qu'on pourrait appeler xipho- 

 PELVIMÈLE pour indiquer que le membre double est 

 situé presque à la base du sternum, conjointement à un 

 pelvis informe et rudimentaire. 



Quant à l'existence d'autres anomalies dans les cas 

 d'autosite, tel que ectrodaclylie, développement anormal 



(1) .J'ai eu l'occasion d'observer un poussin pygomèle ayant 

 deux jambes soudées par les sommets fémoraux insérés à l'extré- 

 mité du pygostyle sans articulation. 



des muscles et arrêt latéral du développement, Y. Geof- 

 froy Saint-IIilaire, dans son admirable Traité, dit que : 

 « Les monstruosités doubles elles-mêmes, malgré une 

 » assertion contraire de Meckel, sont compliquées quel- 

 « quefois d'anomalies par excès, par exemple, de poly- 

 « dactylie ; mais il est de fait que les anomalies du genre 

 « contraire sont beaucoup plus communes chez les êtres 

 « doubles. Les deux corps peuvent être atteints à la fois 

 » du même vice de conformation ou de la mêmç mons- 

 « truosité ; il arrive ainsi que l'un d'eux étant très mal 

 « conformé, l'autre n'offre d'autres déviations que celles 

 o qui résultent de l'union monstrueuse elle-même. Ces 

 « deux cas se présentent avec la même fréquence. 



« Chaque genre d'anomalies, soit simples, soit com- 

 « plexes, peut présenter diverses complications ; mais il 

 « arrive presque toujours que l'une ou quelques-unes 

 " de celles-ci montrent une tendance toute particulière 

 « à se produire. Il est curieux d'avoir à ajouter que les 

 « complications les plus fréquentes d'une anomalie afl'ec- 

 » tent souvent une région très éloignée de celle qui est 

 « le siège de l'anomalie principale, ou même la région 

 « opposée. Ainsi le pied bot et l'ectrodactylie, par exem- 

 « pie, coexistent si constamment avec les monstruosités 

 « acéphaliques et paracéphaliques, qu'on les a comptées 

 « au nombre de leurs caractères distinctifs. De même, 

 a une anomalie d'une nature précisément inverse, la 

 i< polydactylie, complique, dans la plupart des cas, les 

 « monstruosités cyclocéphaliques. » La seule différence 

 que l'on rencontre dans les assertions de Geoffroy Saint- 

 Hilaire, c'est l'existence d'ectrodactylie et autres défauts 

 divers de développement chez un monstre polymélien, 

 et non acéphale, ni cyclocéphale, ni autres semblables. 



Mais ce qu'il faut surtout remarquer, c'est la nouvelle 

 insertion du parasite et son étrange état rudimentaire. 



*• 



En ce qui concerne ce qui nous est connu sur la ma- 

 nière dont a lieu, dans l'œuf, l'union des embryons dans 

 les types de monstres doubles parasitaires, et notam- 

 ment en ce qui a trait aux polymèles, il faut reconnaître 

 que l'embryologie tératologique ne sait pas grand'chose 

 là-dessus, car il semble que ces monstres échappent à 

 la loi d'union des parties similaires (1). 



M. Dareste qui est un des dignes successeurs de Saint- 

 Hilaire est très bref sur ce sujet qui tient peu de place 

 dans sa Tératologie, car il n'a fait que peu d'observations 

 par lui-même. Malheureusement pour la science, il n'a 

 guère observé que deux embryons se rattachant à ce 

 type. L'un, c'était un étérodime déjà mort et décomposé 

 en partie. L'autre présentait un embryon rudimentaire, 

 attaché, suivant la loi d'union, à la partie inférieure 

 d'un embryon bien conformé. 



Il croit que ces exceptions à la loi d'union des parties 

 similaires ne sont, le plus souvent, que des exceptions 

 apparentes et dépendent du fart que, chez certains mons- 

 tres, le sujet autosite se développe complètement, tandis 

 que le sujet parasite est frappé, dans son développement, 

 d'arrêts multiples qui ne permettent pas toujours de 

 reconnaître la disposition des parties homologues. Tels 

 sont, par exemple, les monstres doubles de la famille 



(1) J'ai cru devoir faire entrer ces considérations dans le pré- 

 sent ouvrage, lesquelles roulent sur l'embryologie des polymèles. 

 Le livre de Camille Dareste Btir la Tératologie, est à ce point 

 de vue extrêmement intéressant. 



