LE NATURALISTE 



régression et de capture des cours d'eau en général et des 

 torrents en particulier, sont beaucoup plus larges qu'on 

 ne l'a cru d'abord et qu'elles font comprendre le carac- 



g- 2. — Résultat d'une expérience exécutée au laboratoire de géologie 

 du Muséum et qui permet d'imiter le phénomène de régression et 

 de capture des torrents. 2/3 de la grandeur naturelle. 



tère incessant de la modification de forme de la surface 

 du sol. 



C'est ainsi qu'elles expliquent des circonstances de 

 l'histoire des torrents, sans elles tout à fait incomprises. 

 Aussi, dans ses célèbres éludes sur le régime des torrents 

 des Alpes, Surrel distingue trois phases dans leur his- 

 toire, la dernière étant la stabilité. 



Mais cette conception n'est ni plus ni moins que la 

 méconnaissance du fait dominateur de la capture. Celle- 

 ci en effet empêche constamment la stabilité de s'établir 

 et remet toujours les choses en état d'activité, aussi 

 longtemps qu'il y a un relief sul'lisant pour l'établisse- 

 ment d'un cours d'eau. 



Nul sujet n'est plus apte à nous bien pénétrer de 

 l'activité sans trêve du milieu géologique, à justifier à 

 nos yeux les bases mêmes de la Doctrine activiste. 



Stanislas Meunier. 



MICROGRAPHIE 



TECHNIQUE HISTOLOGIQUE 



{Suite et fin.) 



Il est souvent préférable d'agrandir l'objet en mettant 

 un objectif relativement faible ; et mis en augmentant le 

 tirage du soufllet, on obtient ainsi beaucoup plus de net- 

 teté de l'image; mais alors la longueur du soufllet et de 

 l'appareil d'optique dépasse celle du bras, de sorte que 

 pour toucher à la préparation si cela est nécessaire, on 

 est obligé ou de rapprocher la glace dépolie en repliant 

 le soufflet ou de se déranger soi-même pour changer 

 de place la préparation. 



C'est là certainement un grave inconvénient : un autre, 

 non moins sérieux pour les petites bourses, c'est que 

 l'appareil complet coûte assez cher et qu'il est très 

 encombrant. 



Aussi lui préférons-nous l'appareil ci-après décrit 

 qui est plus petit, plus léger, moins cher et moins encom- 

 brant. Nous allons voir que celui-ci n'est pas non plus 

 sans défaut, bien qu'il soit de beaucoup préférable au pré- 

 cédent. 



iJans cet appareil, le système optique est supprimé 

 totalement et remplacé par un microscope*quelconque ; 

 comme il n'est pas possible de faire d'histologie sans 

 cet instrument, on n'est pas ainsi entraîné à une double 

 dépense. 



L'appareil se compose en lui-même d'une plate-- 

 forme en fonte sur laquelle on place le micros- 

 cope. Cette plate-forme supporte, sur l'un de ses 

 côtés, une monture verticale, rigide, à glissière dans 

 laquelle glisse une autre tige également rigide et verti- 

 cale, portant la chambre noire. On peut ainsi élever ou 

 abaisser la chambre suivant la hauteur du microscope 

 employé et la lixer en place à l'aide d'un écrou de pres- 

 sion. La chambre noire est à soufllet et \.out par consé- 

 quent s'allonger ou se raccourcir et être maintenue en 

 place à l'aide d'une tige qui se fixe également à 

 l'aide d'un écrou. Une diaphragme à cinq ouvertures de 

 différents diamètres ou à iris permet de modifier le 

 champ de l'image. 



La partie sui)érieurc du microscope peut s'engager 

 dans un tube noirci d'un diamètre légèrement supérieur 

 à lui et qui termine la chambre noire à sa partie infé- 



