180 



LE NATURALISTE 



Quelques-uns de ces insectes ne portent comme indi- 

 cation de provenance que la mention très vague de : 

 Gallia meridionalis; les autres sont annotés de: Mont- 

 pellier — Prades — Ria — Vernet-les- Bains — Banyuls- 

 sur-Mer — Port-Vendres — Hyères et enfin Nyons dans 

 la Drôme. 



A ces localités, il convient d'ajouter, d'après Reiche : 

 Montrieux, près de Toulon, et les environs de Lyon si, 

 comme tout porte à le croire, le Luc. Pontbrianti n'est 

 bien qu'une modification accidentelle du Luc. penta- 

 phyllus. 



LucANUS CERVUS — var. PENTAPHYLLUS — Reiclie 



forme Pontbrianti — Mulsant. 

 En outre de la figure que j'ai reproduite page 59 du 

 premier volume, Mulsant avait donné dans les Aimales 



Fig. 3. — Luc. Pontbrianti cy 

 d'après Mulsant. 



des sciences phys et nalur., puliliées par la Société d'a- 

 griculture de Lyon, t. 2, p. liD, pl. 2, un dessin beau- 

 coup plus soigné de ce curieux insecte. 



Si cette figure, que je copie ici (voir fig. 3), est exacte, 

 le spécimen type de Mulsant a les mandibules plus 

 longues que celui qui fait partie de la collection de M. R. 

 Oberthiir; mais, pour le reste, il paraît avoir exactement 

 la même conformation. 



L'examen attentif de ce dernier insecte me confirme 



Fig. 4. — Luc. cervus c/" forme Pontbrianti. 

 (Coll. R. Oberthûr.) 



dans l'idée que j'avais émise primitivement, à savoir que 

 le Luc. Pontbrianti n'est qu'une modification purement 

 accidentelle du Luc. pentaphyUus, une anomalie, en un 

 mot. 



La courbure des mandibules, leur structure, la coupe 

 de la tête et des élytres, la conformation des antennes et 

 des pattes sont bien du Luc. pentaphyUus ; la coloration 

 même des cuisses est rougeâtre dans la partie rnédiane, 

 ainsi que cela s'observe chez les petits mâles et chez les 

 femelles de ce dernier insecte. 



Toute la particularité du Luc. Pontbrianti se résume 

 donc en ceci : 



1° Massue antennaire hexaphylle; 



2° Terminaison en pointe simple de la mandibule. 



Or le premier de ces six feuillets est plutôt rudimen- 

 taire, et ne le fùt-il pas, que son existence ne serait 

 certes pas plus surprenante que celle d'un cinquième et 

 même d'un sixième feuillet chez le Luc. cervus commun, 

 habituellement tétraphylle. 



Quant à la disparition de la dent inférieure de la man- 

 dibule, le moindre accident larvaire suffirait à l'expliquer 

 d'autant plus aisément qu'elle se produit normalement 

 chez les individus de petite taille du L. pentaphyUus et 

 que cette même dent est toujours beaucoup plus faible 

 que la supérieure chez les moyens et même chez les 

 grands mâles. 



Les quelques notes qui précèdent complètent ce que 

 l'on sait actuellement sur les variétés bien caractérisées 

 du Luc. cervus, mais il ne faut pas perdre de vue que cet 

 insecte est éminemment variable. 



C'est ainsi, par exemple, que j'ai entre les mains, 

 grâce à M. R. Oberthiir, une centaine de Lucanes pro- 

 venant de Dax. Or, de l'examen de ces insectes, il res- 

 sort que les exemplaires de grand, et même de très 

 grand développement dominent, et qu'à taille égale à 

 celle des spécimens des environs de Paris, ils ont la 

 tête plus large, les carènes céphaliques plus accentuées 

 et la partie des mandibules comprise entre la dent mé- 

 diane et la fourche terminale notablement plus allongée. 



Les denticules mandibulaires sont en outre plus nom- 

 breux et les dents de la fourche mieux développés. 

 D'ailleurs, à part quelques spécimens qui sont extrême- 

 ment robustes et trapus, la plupart des Lucanes de cette 

 provenance ont dans leur ensemble quelque chose de 

 fin et d'élégant, qui semble indiquer une affinité avec la 

 forme syrienne. 



Les femelles qui proviennent de Dax ont, elles aussi, 

 un faciès tant soit peu particulier; leur tête est plus 

 large, leur corselet plus arrondi, et leur aspect général 

 plus soyeux. 



Aussi ai-je la conviction qu'en dehors des différentes 

 variétés que nous avons passées en revue, il faudra s'at- 

 tendre à rencontrer des formes particulières toutes les 

 fois que l'on récoltera des spécimens de cette espèce 

 dans des régions tant soit peu tranchées au point de vue 

 du climat ou de l'altitude. 



C'est au nombre de ces formes locales qu'il convient 

 vraisemblablement de ranger les trois spécimens dont il 

 est question ci-après, et qui ne se rattachent à aucune 

 des variétés que nous avons passées en revue. 



Le premier de ces exemplaires vient d'Italie; la figure 

 n" 5 ci-jointe dispense d'entrer dans une description 

 détaillée, mais il importe de signaler, d'une façon par- 

 ticulière, le développement relativement considérable 

 des denticules mandibulaires, la coupe ovalaire de? 

 élytres, et enfin la forme assez spéciale de la tête qui 

 rappelle beaucoup celle du Luc. ihericus figuré page 76, 



