194 



LE NATURALISTE 



synonyme de Luc. IJopei-Hope et non de la variété macu- 

 lifemoratus — Motsch. 



La nomenclature que j'avais primitivement indiquée, 

 page 35 de ce travail, doit donc être modifiée de la façon 

 suivante : 



i". — Lucanus Hopei — Parry. 



2°. — Lucanus Hopei — var. elegans — Louis Planet. 

 3°. — Lucanus sericans — Snellen-van-VoUenhoven 



— forme moyenne de Luc. Plopei-type ou de sa 



var. elegans, 



4°. — Lucanus Hopei — var. maculifemoratus — 

 Motsch. 



Lucanus gracilis — AlLers. 



Deutsche Entomol. Zcitschrift 1889. Heft U, p. 319-320. 



Les femelles de Lucanus sont souvent tellement voi- 

 sines les unes des autres qu'il est pour ainsi dire impos- 

 sible de savoir à quoi s'en tenir à leur égard si l'on n'en 

 a pas une bonne figure à défaut de spécimens. 



On ne peut donc que regretter qu'Albers n'ait accom- 

 pagné d'aucun dessin la très longue et très consciencieuse 

 description qu'il a donnée de son Luc. gracilis d'après une 

 seule femelle. 



Aussi me contenterai-je de traduire ici cette descrip- 

 tion sans me prononcer sur cette espèce qui ne m'est pas 

 connue en nature. 



« La femelle de Lucanus que je décris ci-après, dit 

 Albers, se distingue aisément par des caractères faciles 

 à reconnaître. 



Lucanus gracilis : Fuscus, corpore undique, prsesertim in 

 elytris œnescens, capite supra sitbtilius^rugosa, prothorace 

 suhtilissime punctato-scabroso, elytris sub lente subtilissime 

 strigoso-rugosis, pedibus elongatis, gracilibus, tibiis anticis 

 redis, supra dentem bifurcatum serrato-dentatis, dentibus 

 quinque intermixtis majoribus, tibiis intermediis extus 

 trispinosis, posticis unispinosis. — Long. 25 millimètres. 



Un seul exemplaire provenant du Sikkim, dans ma 

 collection. 



Si la femelle du t. Mearesii Flope se distingue déjà par 

 la petitesse de la tête et de la partie antérieure du corselet 

 aussi bien que par l'étroitesse et l'élégance des organes 

 du mouvement, elle se trouve encore bien dépassée en 

 cela même par l'espèce dont il est ici question. Cette 

 dernière possède, en effet, une structure beaucoup plus 

 élégante, à ce point qu'elle donne l'impression d'une 

 forme entièrement distincte et absolument différente de 

 la forme typique. 



La tête, de petites dimensions, se distingue par une 

 ponctuation très faible, tellement menue qu'elle ne peut 

 se distinguer à l'œil nu et qu'elle a seulement pour effet 

 de donner à la tête une apparence mate. On y remarque, 

 en outre, d'une façon bien visible, l'emplacement qu'oc- 

 cupe chez le mâle la carène céphalique. Celle-ci consiste 

 principalement en une saillie qui commence vers le 

 milieu de la partie arrondie de l'angle antérieur de la 

 tête; cet angle se continue comme une carène au-dessus 

 du bord intérieur de l'œil et, suivant celui-ci en une ligne 

 arquée, tourne par derrière, puis se courbe anguleuse- 

 ment en dedans postérieurement au milieu de l'œil. Trois 

 fossettes, dont deux juxtaposées, se voient en outre sur 

 le front, à la même place où se trouve, chez la femelle 

 du Luc. Mearesii, cet emplacement mat, dénué de ponc - 



tuation et mal délimité qui caractérise d'une façon si 

 particulière cette dernière espèce. La troisième de ces 

 fossettes, tant soit peu plus faible et moins arrondie que 

 les deux autres, est placée sur les confins du front et de 

 la tête. L'existence de ces fossettes, ajoutée aux carac- 

 tères que nous venons d'indiquer peut être considérée 

 comme un excellent moyen de reconnaître cette nou- 

 velle espèce. Les mandibules grêles et élégantes sont 

 construites comme chez la femelle du Luc. Mearesii; 

 toutefois la petite dent qui se trouve au milieu du bord 

 inférieur interne de chacune des mandibules est mieux 

 développée. La lèvre supérieure est séparée du disque de 

 la tête par une carène transversale, aiguë et courbée, 

 largement arrondie en avant, avec une petite pointe au 

 milieu et les angles latéraux nettement anguleux. 



La partie antérieure du corselet est beaucoup plus 

 étroite que les élytres aux épaules, à peu près dans les 

 mêmes proportions que chez la femelle du Luc. Mearesii, 

 mais encore bien plus étroite, attendu que les élytres 

 sont loin d'être aussi larges que chez cette dernière es- 



Fig. 1. — Luc. sericans. 



pèce. Chez une femelle de Mearesii, longue de 30 milli- 

 mètres, dont je me suis servi comme terme de compa- 

 raison, la largeur des élytres, mesurée au renflement des 

 épaules, est de 14 millimètres, alors qu'elle n'est ici que 

 de 11 millimètres. Les côtés postérieurs ne sont que 

 faiblement échancrés, en telle sorte que les angles pos- 

 térieurs dont la structure en dépend paraissent coupés à 

 angle aigu lorsqu'on les regarde de haut, tandis qu'en 

 réalité ils sont émoussés. Vers les angles antérieurs qui 

 sont arrondis convergent les côtés du disque du corselet ; 

 la sinuosité qu'ils décrivent est très faible en avant, ce 

 qui fait que la partie antérieure du corselet parait incom- 

 parablement plus petite que celle de la femelle du Luc. 

 Mearesii, chez laquelle les côtés décrivent extérieurement 

 une courbe beaucoup plus accentuée. La ponctuation du 

 disque du corselet est tellement faible qu'il faut s'armer 

 les yeux d'une loupe pour la distinguer. Encore n'est-ce 

 qu'avec peine qu'en s'y prenant de cette façon on arrive 

 à percevoir des points arrondis et très parsemés. Les 

 antennes et les jambes sont bien plus longues et plus 

 grêles que chez la femelle du Luc. Mearesii. Ce sont no- 

 tamment les cuisses qui se font remarquer par une gra- 

 cilité et une longueur inaccoutumées. Les antérieures 

 dépassent le corps, de chaque côté, de près de moitié de 



