LE NATURALISTE 



Orient ; alors le radical as nous donne os, ous, us, en montant 

 dans la série, et as, es, is, Seigneur, divin, puissance, force, en 

 la descendant ; c'est-à-dire en faisant varier successivement la 

 voj'elle du radical, comme cela s'est fait naturellement. Plus 

 tard, la finale as, os, us, est devenue tout simplement la repré- 

 sentation du masculin, et a yaOoî bon2(sont eu le sens de l'homme 

 bon ou brave ; par opposition à la finale féminine a, élision de 

 ma, mère, et par suite femme, fille; bona la femme bonne ; Nor- 

 ma, fille du Nord, North-ma. Il va sans dire que la finale fémi- 

 nine a a fait successivement e, i, en descendant la série ; d'où le 

 grec a-yaôïi, [la brave, avec \'r\, qui se prononce i, dans une foule 

 de circonstances, même en Grèce, et dans les mots grecs dérivés 

 du français. Ainsi les Grecs modernes ne prononcent pas Tiixa;, 

 nous, mais imas. 

 Voyons un autre radical comme rig, puissant. On a la série. 



I É A O Ou U 



rig, reg, rag, rog, roug, rug. 

 rigueur, régent, rageur, arrogant, rough, rugueux. 



On saitque rougli, en anglais, veut dire redoutable bandit. 



Veut-ondes exemples ? Prenons am, em, im, am; le plus en 

 germanique a fait en latin imo, bien plus. War, ivœr, wir,gner- 

 rier, défenseur, a fait le mot vir, l'homme de courage en latin, 

 qui assurément ne vient pas de vis, force ! Ce serait plutôt le 

 contraire. Au reste, on a fait dériver le latin vis, force, du grec 

 iç, qui a le même sens et qui dérive de ita, s'élancer avec force 

 d'où le latin I, va, marche ! Tar, ter, tir nous donne tar, ter- 

 rible. En remontant, on a : tor, four, <in-,rempart, d'où les mots 

 turris, tour, Turin et Tuurnay, Tornacum. 



Voj-ez le mot ac, ag, ec, eg, aigu, angle, coin, qui a formé en 

 gaulois le mot ac, coin de terre, champ, et en latin ag, ager, 

 champ, coin de terre ; comme le gaulois Kant, canton, part, 

 morceau de terre, qui a fait notre mot français champ. En effet 

 ce mot ne dérive pas campus, camp, qui a fait la campagne, 

 le campement. C'est si vrai, qu'on dit vu de champ pour dire 

 vu de côté, vu de coin, vu de morceau, vu de part ; 

 de Kant en gaulois. D'où Marquantaire, de Mar-Kant- 

 wœr, les guerriers du canton maritime, en Picardie ; et le 

 pays de Kant, Kent en anglais, où la voyelle a se prononce é 

 (et pour cause !), avec Canterhury , Kant-wœr-bérig, forteresse 

 ou montagne des guerriers du canton maritime, en Angleterre. 

 César en effet nous dit que les populations des deux côtés du 

 Pas de Calais parlaient la même langue et étaient dérivées d'un 

 même peuple. Les étymologies nous montrent la vérité de cette 

 affirmation de César. De plus, nous voyons que c'étaient des 

 Celtes-gaulois, et non des Gaulois germaniques. Nous y trouvons 

 les Morins, de mor, mer en celtique, les maritimes, et l'Armori- 

 que, des ar-mor-rike, la grande puissance maritime ; et non 

 royaume près de la mer, cemme on l'a traduit. 



De mêmela Neuslrie neveut pasdireNe Œsterring, le royaume 

 qui n'est pas à l'est (comme l'Austrasie) ; mais Neu-Wester- 

 ring, nouveau royaume de l'ouest, ce qui est infiniment plus lo- 

 gique et grammatical. Au reste, ce que l'on a fait de fautes en 

 étymologie est incommensurable. On a parfois donné du même 

 mot vingt étymologies différentes, sans trouver la véritable I 



Ainsi par exemple, que dire des savants auteurs de la vie de 

 César, sous Napoléon III, qui nous ont donné quatre étymologies 

 de ce nom (comme si elles ne s'excluaient pas réciproquement) ; 

 étymologies dont pas une seule n'est exacte, ce qui est plus fort. 

 Et cependant les Caius et Lucius, qui sont les prénoms de tant 

 de Césars delà même famille, auraient dû les mettre instantané- 

 ment sur la voie. César, Cœsar, de Kai-sar-os, veut dire Sei- 

 gneur ardent et brillant (comme le soleil) ; de (ipa brûler, arder, 

 et du sanscrit sar brillant, avec os, Seigneur. 



De même Lutéce ne vient pas du latin luteni, boue,rile boueu- 

 se ! Comme si les Gaulois ne savaient pas parler et étaient obli- 

 gés de demander aux Latins comment il fallait s'y prendre, pour 

 donner des noms à leurs cités ! ! ! N'est-ce pas insensé ? D au- 

 tant plus que le géographe Strabon a la bonté de nous dire que 

 Lutecia n'était que l'élision de Lugotoceia, latinisation d'un mot 

 gaulois, qui veut dire brillant temple d'Esus, le Seigneur : on a 

 même retrouvé son autel et sa statue dans des fouilles au chœur 

 . de Notre-Dame de Paris 1 



Ces exemples nous montrent bien que les changements succes- 

 sifs de la voyelle d'un radical donné n'ont pas sensiblement modi- 

 fié, avec le temps et chez les différents peuples (ou même dans le 

 même pays donné), le sens général du radical primitif. 



De même, on a les séries : 



t" ig, eg,ag, og,oug, ug, eug,rusé, fin,subtil, pénétrant,tt par 

 suite intelligent, hug qui se prononce hou en allemand et 

 heug en anglais. 



2° Mir, mer, 7nar,mor, mour, mur, avec le sens d'éminent, 

 grand, etc., ([ui nous donne les mots : admirable, merveilleux 

 remarquable, claymore, grand glaive ; et les mots : mer en fran- 

 çais, mare en latin, mor en breton, grande étendue d'eau, mer- 

 veilleuse étendue d'eau. 



3" De mémo encore : il, el,al, ol, oui, ul, avec le sens primitif 

 de Dieu, divin , céleste, et par suite, protecteur, défenseur : uhland, 

 défenseur audacieux, uhlrich, puissant défenseur, etc. 



i° Adal,e'del , idil, atliol, étiiel, e'thil, noble, nous donne encore 

 une série régulière, bien qu'incomplète ; mais jamaisonne trou- 

 vera un radical comme adal etidil, sans qu'il y ait entre eux la 

 voyelle intermédiaire édel. De même Armanet Irmin ont fatale- 

 ment entre eux Ermen, etc., etc. De même si on a odet id, riche, 

 heureux, on est bien certain de trouver entre eux ce même radical 

 prononcé ed et arf, ])our compléter la série naturelle id, ed, ad, 

 od. Au reste, presque toujours la voyelle u s'est prononcée ou, 

 et parfois eu, à une certaine époque. 



Ainsi Théodric, puissant dans la nation, a fait en latin Theu- 

 dricus, que l'on prononçait Théoudricus et, en français, Thieu- 

 7"2/,Thiéry, sans compter bien d'autres formes intermédiaires, bien 

 entendu. De mêmel'w grec a été certainement prononcé ou par les 

 anciens comme xaio heure, qui a fait ulir en allemand, et hora en 

 latin, heure en français ; du radical primitif oriental ur, anti- 

 que, temps, âge, heure. On a donc la série complète, avec ar^ 

 élevé ; ir, er, ar, or, our, ur, eur (heure), comme on a : hir, 

 lier, /tar, hour, hur ou uhr, et fieur ou heure en français ; hir 

 her, har, ayant le sens de grand, élevé, seigneur. 



Ces radicaux primitifs se retrouvent dans toutes les langues 

 anciennes et modernes, dites indo-européennes, telles que le 

 sanscrit, l'égyptien, l'assyrien, le phénicien, le grec, le latin, le 

 gaulois, le celtique, le germanique; et à plus forte raison dans 

 celles qui en dérivent, comme l'italien, l'espagnol, le français, 

 l'allemand, l'anglais, etc., etc. 



La langue germanique semble avoir prédominé de beaucoup 

 la langue celtique, comme si elle était venue après elle et l'avait 

 étouffée en partie. C'est ainsi que la seule connaissance du ger- 

 manique et d'un peu de celtique seulement permet de com- 

 prendre la très grande majorité des noms propres gaulois, latins 

 et grecs. 



Les noms propres sont remarquables en ce qu'ils sont toujours 

 formés de deux radicaux monosyllabiques primitifs, accolésentre 

 eux. Ainsi Frédéric vient de fried-rik, pacifique et puissant ; 

 Raoul, Radulfus, de ra-ulf, prompt secours, prompt à secourir; 

 Alfred, de alf-red, conseillé des génies. Lemotfée,de alf ou elf 

 vient de al ou el divine, fa, parole, parole divine ou céleste, fée, 

 génie. Elfège, de Elf-eg, veut dire inspiré par les génies, péné- 

 tration des génies, génie subtil, rusé, fin. 



D'" Bougon. 



A PROPOS DE L'ARTICLE DE M. PONTIER 



SUR LES ÉLÉPHANTS QUATERNAIRES 



Les différents articles du jVa<!<raZîs/e sur les Eléphants qua- 

 ternaires m'offrent l'occasion de signaler la découverte de dents 

 de Mammouth dans lès environs de ma résidence. 



Il s'agit d'une ballastière de la compagnie de Lyon exploitée 

 depuis peu au lieu dit Pont-Guignant, commune de Saint-Ger- 

 main-des-Prés, canton de Cliateaurenard (Loiret). Elle est située 

 sur les bords de la rivière de l'Ouanne, affluent du Loing, en un 

 endroit signalé par la carte géologique de la France comme 

 recouvert d'alluvions anciens. 



Quatre dents ont été trouvées à une profondeur de 1 m. 30 en- 

 viron dans un sable humide, un peu argileux. Elles ne sont pas 

 en très bon état; cependant elles sont d'une détermination facile 

 et appartiennent incontestablement à VElephas primigenius. Les 

 rubans dentaires sont à peu près droits, peu ondulés ; l'émail 

 est mince ; les lames sont écartées de 5 à 6 millimètres et ont 3 à 

 6 millimètres d'épaisseur. 



Quelques fragments d'os indéterminables ont été ramassés 

 dans les déblais. 



Je n'avais jamais entendu parler de découverte de restes de 

 Mammouth dans nos contrées. 



A. DE CoiNCY. 



