240 



LE NATURALISTE 



nants qu'ils possèdent. Pourtant la privation totale des 

 feuilles par des insectes leur est plus préjudiciable qu'une 

 gelée printanière, qui se produit généralement avant le 

 développement complet des feuilles et de la chlorophylle, 

 tandis qu'en perdant son feuillage en mai l'arbre fait le 

 maximum de pertes; des analyses ont montré qu'il perd 

 alors trois fois plus d'azote qu'en automne. 



Si l'effeuillaison se fait en septembre ou en octobre, la 

 production des feuilles- sera normale l'année suivante, 

 parce que les bourgeons sont déjà bien formés à cette 

 époque. Mais si elle a lieu au plus tard en juin, le rever- 

 dissement se fera encore dans l'année, par le développe- 

 ment hâtif des bourgeons, et malgré une perturbation 

 dans la circulation de la sève par arrêt de l'assimilation 

 et de la transpiration. Seulement, dans ce deuxième cas, 

 les réserves sont utilisées en entier et la plante n'aura 

 pas le temps de les remplacer pour l'année suivante et. 

 les années ultérieures. Puisque le rôle de la plante se 

 borne à la production de feuilles et de chlorophylle, il 

 s'ensuivra un désordre dans les autres productions nor- 

 males, c'est-à-dire qu'il y aura un ralentissement notable 

 dans l'allongement des rameaux et de la cime et une 

 diminution dans l'accroissement en épaisseur et dans la 

 production des graines. Ce n'est que trois ou quatre ans 

 après la cessation de la cause que les entrenœuds récu- 

 pèrent leur grandeur normale, et que la plante revient à 

 sa vigueur primitive. De plus les anneaux de liber et de 

 bois de l'année en cours et des années suivantes, sont 

 beaucoup plus minces. Leur nombre ne correspond plus 

 au nombre des années, mais au nombre des arrêts dans 

 la circulation de la sève. Il peut s'en produire dans une 

 année deux ou trois, de plus en plus minces. Ils sont 

 nettement séparés car ils sont formés surtout de gros 

 vaisseaux comme ceux du printemps: 



Ces intermittences dans l'activité nutritive, par consé- 

 quent dans les formations synthétiques, cet épuisement 

 des réserves produisent une maladivité qui se traduit 

 par un retard dans le verdissement du printemps, c'est- 

 à-dire par un raccourcissement de la période végétative, 

 par une grande diminution dans le rendement de la forêt, 

 et par conséquent produit un grave préjudice, dans un 

 avenir plus ou moins éloigné. En outre le bois ne peut 

 plus posséder les mêmes caractères de dureté et de com- 

 pacité, et sa valeur industrielle et marchande doit dimi- 

 nuer. D'ailleurs la chute des feuilles de deuxième et de 

 troisième poussée est retardée jusqu'aux gelées d'autom- 

 ne et alors la neige peut survenir et amener la rupture 

 de nombreuses branches. 



Déjà cette année, sur l'orme, beaucoup de rameaux 

 au voisinage de la cime sont morts et beaucoup d'autres 

 ne portent que quatre à cinq feuilles à leur extrémité, 

 attestant ainsi l'effort pénible qu'a dû produire la plante 

 pour faire éclore un bourgeon terminal. Dans les parcs 

 de nombreux ormes sont déjà morts d'épuisement, et 

 dans les pépinières on a pu constater que, depuis trois 

 ans, les élèves-ormes restent stationnaires malgré tous 

 les soins. 



Destruction. — Les œufs étant protégés par une coque 

 épaisse ne sont pas détruits pas des aspersions de liqui- 

 des corrosifs : ce sont donc les larves et les adultes qu'il 

 faut atteindre pour les détruire. Seulement, on ne peut 

 conseiller que les mesures qui peuvent être rémunératri- 

 ces, c'est-à-dire que le travail doit être payé par la plus- 

 value du parc ou l'accroissement du bois de la forêt. Il y 



a donc deux sortes de mesures à préconiser suivant qu'on 

 a affaire à des forêts ou à des parcs : 



a) Dans les forêts, le long des routes, dans les pépinières 

 la lutte est difficile à cause du prix de revient de la main- 

 d'œuvre. Les horticulteurs sont désespérés d'avoir vu 

 tous leurs moyens échouer, et prévoient le moment où 

 la culture de l'orme leur sera impossible. Depuis trois 

 ans, leurs sujets sont restés stationnaires. 



Les pulvérisations de substances toxiques pour tuer 

 les larves et de plus rendre les feuilles non comestibles, 

 sont peu praticables en grand, et sur de grands arbres. 

 Je crois que des mesures générales, comme pour le 

 hannetonage, qui consisteraient dans l'incinération des 

 feuilles mortes, dans le damage du sol au moment de la 

 nymphose, dans la recherche des cachettes hivernales, 

 seraient efficaces au bout de quelques années. Car il ne 

 faut pas compter sur les influences atmosphériques pour 

 leur destruction; ils résistent très bien au froid. Les lar- 

 ves ont peu d'ennemis à cause de leur odeur désagréa- 

 ble ; les oiseaux même les refusent, excepté, parait-il, 

 les coucous. Heiger, en suivant le développement d'un 

 grand nombre de larves, n'a pu obtenir aucun parasite. 

 Peut-être pourrait-on compter plutôt sur des mycoses; 

 cette année les ormes ont été moins attaqués et dépouillés 

 de leurs feuilles que les années précédentes, tout au 

 moins dans la région sud de Paris. Une salutaire épidé- 

 mie nous rendra-t-elle le service de débarrasser nos 

 ormes pour l'année prochaine? 



b) Dans les parcs et les petites exploitations, la lutte est 

 plus facile et possible. 



Les pulvérisations de liquides, sans danger pour les 

 feuilles, peuvent se recommander pour les pépinières et 

 les parcs. On a essayé l'anhydride sulfureux liquide, le 

 pétrole (1 litre jDOur \00 litres d'eau et 3 kilos de savon 

 vert), un sulfure alcalin. Les larves vivantes ont été 

 tuées; mais de nouvelles éclosions les ont rapidement 

 remplacées, car -ces liquides n'agissent pas sur les œufs. 

 Peut-être pourrait-on essayer le formol à 1 0/0 (1 litre 

 pour 40 litres d'eau) pour les feuilles, l'eau de chlore pour 

 imprégner le sol pendant la nymphose. 



J'ai vu recommander des aspersions faites le soir pen- 

 dant une semaine, au moyen de la pompe à incendie 

 avec la mixture suivante : eau 100 litres, nicotine 1 litre, 

 mildiol 1/2 litre, savon noir 1/2 kg. 



Comme les feuilles pourraient souffrir de ce traitement, 

 il faut, avant le lever du soleil, projeter de l'eau sur les 

 arbres. Donc, double travail. 



Dawall recommande d'entourer l'arbre d'un anneau 

 de papier, associé à un anneau de goudron ; mais cet 

 appareil compliqué serait difficile à confectionner et ne 

 donnerait aucun résultat, puisque les larves ne suivent 

 pas forcément le tronc pour descendre sur le sol. 



On pourrait essayer de faire au pied des arbres un lit 

 de mousse ou de foin de 10 à 15 centimètres d'épaisseur, 

 au moment où les pupes se forment et en brûlant cette 

 mousse on en détruirait une' grande quantité. Il serait 

 bon de recommencer à quelques jours d'intervalle, car 

 les chrysalidations sont successives. 



Le moyen qui paraît le plus simple et le moins coû- 

 teux, serait la récolte des adultes avant la ponte, lematin 

 au lever du soleil. En secouant les branches quand les 

 insectes sont encore en torpeur, et en les recueillant sur 

 des toiles étendues, on en détruirait de grandes quanti- 

 tés. De plus, les retraites hivernales en livreraient beau- 

 coup. C'est ainsi qu'au Lycée Lakanal on en a récolté 



