164 



LE NATURALISTE 



sastreux pour des recherches précises, car les perturba- 

 tions sont irrégulièrement distribuées. 



Une autre méthode a été signalée par M. Riggenbach, 

 de Bàle. Elle est basée sur le phénomène de la polarisa- 

 tion. La lumière bleue du ciel étant partiellement pola- 

 risée principalement à 90° du soleil, si on regarde le 

 ciel à travers un analyseur orienté de façon convenable, 

 on éteindra une grande partie des rayons émis par le 

 bleu sans diminuer notablement l'intensité des nuages. 

 Les contrastes sont alors plus accentués et on obtient de 

 belles épreuves. L'analyseur peut être un nicol ou une 

 glace noire faisant avec l'axe optique un angle égal à 

 l'angle de polarisation. La glace est supportée par une 

 monture qui lui permet de tourner autour de cet axe. 

 L'inconvénient de ce procédé réside dans ce fait que, si 

 on emploie le nicol, le champ est très diminué, et que si 

 on utilise la glace noire, sa position devant l'objectif rend 

 difficile l'orientation de l'appareil. En outre, ce mode 

 opératoire n'est pas général, puisque le degré de polari- 

 sation du ciel varie suivant la direction. Il donne de 

 bons résultats quand on opère, comme M. Riggenbach, 

 au sommet de montagnes élevées. Là, le ciel étant foncé, 

 la différence entre les actions photochimiques' des nuages 

 et du ciel est plus accentuée. 



ESSAI MONOGRAPHIQUE 



SUR LES 



Coléoptères des genres Pseudolucane et Lucane 



LuCANUS VICINUS. Hope. Ilope. Calai. Luc. 1845, p. 10. 

 Burmeister. Handb. der Entom., vol. V, p. 327-28. 



Syn. Luc. Whitei. Thomson. Cat.Liic., p. 394. 



Luc. Smithil, Parry. Proc. Ent. Soc. ■! 862, p. 1080. Parry 

 Trans. Ent. Soc. 1862-63, p. 4i6. — Catal. 1864-^6, 

 p. 10, pl. 10, fig. 2. 



Généralement désigné dans les collections sous le nom 

 de Smithii que lui a donné Parry, ce Lucane n'est autre 

 que le Luc. vicinus, ainsi que M. R. Oberthûr a pu le 

 constater l'année dernière, à Londres, en examinant la 

 collection de Hope. 



Ce Lucane était, au reste, voué aux changements de 

 noms, car Thomson lui ayant attribué dans son Cata- 

 logue le nom de Luc. Whitei, Parry qui, pas plus que ce 

 dernier, n'avait reconnu le Luc. vicinus, avait réclamé, 

 en termes plutôt secs, la priorité en faveur de son Luc. 

 Smithii. 



Voici, en effet, ce qu'il dit à ce sujet dans les Trans. 

 Soc. cf. London 1862-3, p. 446 : Remarques du major 

 F. L Sidney Parry sur le Catalogue des Lucanides de 

 James Thomson : 



« Cette nouvelle espèce avait été originairement nom- 

 « mée par moi-même après m'avoir été si gracieusement 

 n donnée par le Président de notre Société. J'en avais 

 « préparé une description destinée à être publiée. 



« M. Thomson a montré plus de courtoisie pour 

 « M. AdamWhite qu'à mon égard... « 



Il est assez difficile d'assigner une place exacte au 

 Luc. vicinus, mais e ne crois pas que l'opinion de Parry 



qui le rapproche du villosus, « aliied loL.vUlosus,Uo])e », 

 soit exacte. 



Ni la forme des mandibules, ni la saillie intermandi- 

 bulaire ne me paraissent autoriser ce rapprochement; 

 quant à la villosité, qui est évidemment très serrée et 

 abondante chez les exemplaires bien frais du Luc.vicinus, 

 elle ne saurait, suffire; à ce compte le Luc.Hopei est tout 

 aussrfilleux ; je crois plutôt que la place du Luc. vicinus 

 est tout à côté du Luc. Canlori. 



Si l'on fait, en effet, abstraction de la différence de 

 taille qui est considéral)le, ou remarquera que la, struc- 

 ture des mandibules, du labre et de l'épistome est très 

 voisine, et que le prothorax et les élytres présentent 

 également de grandes analogies avec ceux de cette der- 

 nière espèce ; la forme même de la tête, bien que dis- 

 tincte, se rattache au même type; en effet, chez l'une 

 comme chez l'autre espèce, elle est fort étendue en lar- 

 geur, affectant la forme d'un parallélogramme plus large 

 que long, tandis que chez les Luc. Westermanni, villosus, 

 lunifer, Qtc, elle est plus ou moins rétrécie en arrière en 

 forme de V. 



MALE 



Coloration 



La couleur foncière du Luc. vicinus qui est, en entier, 

 d'un brun noirâtre un peu terne, plus clair et plus rou- 

 geâtre sur les élytres, est presque complètement dissi- 



1 



1. — Luc. vicinus 

 2. — Luc. vicinus - (Syn. Smithii) 

 (lype de Parry) 



mulée chez les exemplaires bien frais par une pubes- 

 cence d'un jaune doré, d'aspect poussiéreux, qui est 

 courte et très fine, mais extrêmement serrée et abon- 

 dante; seuls de tout le corps, les deux derniers tiers 

 des mandibules sont dénués de pubescence. En dessous 

 ce revêtement pileux est encore.plus long et plus fourni, 

 surtout sur la région sternale. 



Les pattes sont de la même couleur que les mandi- 

 bules, c'est-à-dire d'un brun noirâtre; chez beaucoup 

 d'exemplaires la partie médiane des cuisses est un peu 

 plus claire et plus rougeâtre que le pourtour. 



Structure 



Mandibules de la même longueur que la téte et le 

 thorax réunis, larges et bombées à leur naissance, puis 

 se rétrécissant faiblement jusque vers la grosse dent 

 mandibulaire qui est située un peu au delà du milieu; 



