LE NATURALISTE 



235 



surface. On sèche à l'air et on fait subir une nouvelle pression 

 entre deux plaques métalliques polies pour unir la surface. Pour 

 obtenir le report de l'image photographique en plusieurs couleurs, 

 on applique les couleurs à I huile et au siccatif, soit sur l'épreuve 

 photographique vernie décrite plus haut au pinceau ou à la presse 

 lithographique, soit en appliquant les couleurs sur la base vernie 

 devant recevoir l'épreuve; dans l'un ou l'autre cas, la couleur 

 étant séchée, on procède comme nous l'avons indiqué oi-dessus. 



La Flore des Têtards de Saules 



DANS LA VALLÉE DE LA SEINE 



Dans la vallée de la Seine, les saules sont fréquem- 

 ment coupés en tête et l'on donne aux arbres, qui ont 

 subi cette mutilation, le nom de Têtards. Ce sont surtout 

 les Salin alba et fragilis qui se prêtent à cette transfor- 

 mation, qui facilite la poussée de nouveau rameaux utili- 

 sés pour faire des liens 



La tête du saule têtard, souvent excavée, se remplit 

 de terreau, en plus ou moins grande quantité et devient 

 rapidement l'habitat d'un grand nombre de végétaux. 

 En Allemagne et en Angleterre ont été publiés plusieurs 

 travaux sur cette flore adventive et, en France, M. le pro- 

 fesseur Magnin, de la Faculté des Sciences de Besançon, 

 a fait connaître la dispersion des végétaux sur les têtes 

 de saules de la région lyonnaise. 



Dans la vallée de la Seine, nous avons, pendant de lon- 

 gues années, noté les plantes qui se rencontrent dans ces 

 conditions et la liste que nous pourrions publier, à de 

 rares exceptions près, s'accorde avec celle de M. le pro- 

 fesseur Magnin. 



Et d'ailleurs ce n'est pas la liste des végétaux qui 

 s'accommodent de cette vie spéciale, qui est particulière- 

 ment intéressante, mais la façon dont ils sont arrivés sur 

 ces têtards, l'origine de cette végétation épiphytique. La 

 moindre observation montre de suite que cette origine 

 n'est pas la même pour toutes les plantes et que c'est 

 dans le mode de dispersion des graines qu'il faut en 

 chercher les différences. 



Avec M. le professeur Magnin et les principaux 

 botanistes qui ont traité de ce sujet, nous adopterons la 

 classification suivante : 



1° Plantes à fruits charnus (ou à grosses noix), pro- 

 pagées par les animaux, notamment les oiseaux ; 



2° Fruits pourvus d'appendices adhérents pouvant s'ac- 

 crocher au plumage ou à la fourrure des animaux; 



3° Fruits ou graines pourvus d'appendices, ailes ou 

 aigrettes, facilitant la dispersion par le vent; 



4° Graines légères et petites, pouvant être dissémi- 

 nées par le vent; 



'6° Fruits à mécanisme explosif, pouvant projeter les 

 graines à une certaine distance; 



6° Moyens de dispersion médiocres ou douteux. 



C'est au premier de ces modes de dispersion qu'il faut 

 rapporter, dans la vallée de la Seine, la présence sur les 

 têtards de saules des végétaux suivants : Solanum Dul- 

 camara, Lonicera Xylostcwn, Ribes Vva-crispa, Rubus 

 cœsius, Rosa canina, Ribes rubrum, etc. Les groseilliers 

 sont surtout abondants. On sait que les oiseaux sont 

 très friands de leurs fruits, aussi n'est-il pas étonnant 



qu'on le rencontre aussi fréquemment en dehors des 

 jardins. 



A propos du groseillier à grappes, il n'est pas sans in- 

 térêt de faire remarquer que certains bois de la vallée de 

 la Seine en sont littéralement peuplés, y formant de 

 véritables sous-bois. 



Le Rosa canina y est infiniment plus rare et nous ne 

 l'avons observé qu'une seule fois, le long d'un affluent de 

 l'Yonne, l'Armançon, prés de Saint-Florentin (Yonne). 



Quant à la Douce-Amère, comment se propage-t-elle? 

 A-t-elle pour les oiseaux la même saveur désagréable et 

 nauséeuse que pour l'homme? N'est-ce pas plutôt sa 

 fréquence autour des saules qui est l'agent véritable de sa 

 dissémination et de son adaptation à la vie épiphyte?La 

 même observation pourrait être faite au sujet du Lierre, 

 que l'on trouve quelquefois sur les saules têtards. 



Le Lonicera Xylosteum est fort peu répandu et nous ne 

 l'avons encore constaté que sur les bords de l'Aube, près 

 de Bar-sur- Aube. 



Dans la série des plantes à fruits accrochants, le Ga- 

 lium Aparine et le Galeopsis Tetrahit ne sont pas rares. 

 Pour le Ga/iiim, ses fruits hérissés s'accrochent facilement 

 au plumage ou à la fourrure des animaux ; pour le 

 Galeopsis,ce sont probablement les deux piquants du calice 

 qui aident à la dissémination. 



Le vent est un important agent de propagation des 

 végétaux. Dans la région lyonnaise, il est'le disséminateur 

 de 37 espèces. Dans la vallée de la Seine, le nombre en 

 est moins élevé. Il nous faut citer parmi les plus intéres- 

 santes, le Pissenlit, le Sonchus arvensis, le Houblon, 

 l'Orme champêtre, VAngelica syhestris, etc. Dans ce 

 groupe, les fruits et les graines sont pourvus d'appendices. 

 Dans un autre, les graines sont petites et légères et c'est 

 leur légèreté même qui leur permet de s'envoler. Le 

 Mouron des oiseaux, les Orties, le Capsula Rursa-Pas- 

 toris, le Malachium aquaticum et le Polypodium vulgare 

 appartiennent à cette catégorie. Dans la région crayeuse 

 de la Champagne, qui se prête peu à la végétation des 

 Fougères, le Polyporle ne se renconfe jamais que dans le 

 creux des saules. Dans le même pays, les Asplenium Tri- 

 chomane et Ruta muraria,\a. Scolopendre n'habitent jamais 

 que les puits, où leur présence parait n'être qu'acciden- 

 telle, les spores étant très vraisemblablement introduites 

 avec les pierres, qui ont servi à établir les parois et à 

 murer l'intérieur. 



Le mécanisme explosif des fruits permet d'expliquer 

 la présence du Géranium Robertianum et des Violettes. 

 Quelques doutes semblent cependant exister en ce qui 

 concerne la Violette odorante. « Il importe de faire re- 

 marquer, dit M. le professeur Magnin, que la projection 

 des graines déterminée par le mode de déhiscence de ces 

 fruits n'est pas suffisante pour les porter au sommet des 

 saules ayant deux à trois mètres de hauteur, et qu'elle 

 doit être complétée par un autre moyen de transport ». 



Quant aux plantes, dont le mode de dissémination 

 n'est pas certain, en raison de leurs moyens de disper- 

 sion médiocres ou douteux, c'estparmi elles qu'on trouve 

 le Lierre terrestre, le Ranunculus repens, le Stachys sylra- 

 tica et encore le Galeopsis Tetrahit que nous avons égale- 

 ment placé dans une autre catégorie. Il nous semble qu'on 

 pourrait faire entrer en ligne de compte les inondations 

 qui transportent les graines et les fruits tombés sur le bord 

 des rivières et qui, dans la vallée de la Seine, sont quel- 

 quefois assez considérables pour recouvrir ou tout au 

 moins venir jusqu'au niveau des têtes de saules. 



