i MONAX GRIS. 



présentent cet organe comme égalant à peu prés, par sa longueur, la moitié de 

 la longueur du corps. 



La seconde espèce ne repose que sur une description de Pallas (Glires, pag. 7^)5 

 faite d'après une peau bourrée du cabinet de Leyde, sur une de Pennant, qui 

 est accompagnée d'une figure évidemment faite aussi d'après une peau bourrée 

 (Syn., quad., pag. 270, n° 199, tab. ii, fig. 2), et sur une troisième de Forster 

 (Phil. trans. LXII, pag. 3 7 8.) 



Pallas nous donne son Mus empêtra comme étant plus petit que la Marmotte, 

 et ayant la tête brune en dessus et blanchâtre en dessous, les parties supérieures 

 du corps brunes avec l'extrémité des poils d'un gris-blanc, les parties inférieures 

 et les membres couleur de rouille, la queue courte, de la couleur du dos, avec 

 le bout noir. 



Pennant, au contraire, nous dit que sa Marmotte de Québec avait les poils 

 gris à leur origine, noirs au milieu et blancs à leur extrémité, ce qui ne produit 

 qu'une teinte grise , et non point une teinte brune. Le ventre et les jambes 

 étaient de couleur orangée, et les pieds noirs -, la queue était courte et d'une 

 couleur obscure. 



Quant à Forster, il parle évidemment de YArctomis empêtra. Le sommet de la 

 tête, dit-il, est châtain, le dos tiqueté d'un noir-grisâtre et d'un brun-jaunâtre. Les 

 jambes et tout le dessous du corps sont d'une brillante couleur ferrugineuse, etc. 



Si actuellement nous comparons les notes descriptives que nous venons de 

 rapporter, aux Marmottes d'Amérique qui se trouvent dans les collections du 

 Muséum, et à la Marmotte que nous possédons vivante , nous devons penser que la 

 première espèce n'a pas été revue, et nous douterions même qu'elle appartint à 

 ce genre, si les auteurs qui l'ont possédée ne la comparaient pas à la Marmotte, 

 dont la physionomie ne peut être confondue avec celles des espèces d'aucun 

 autre genre. La couleur brune sans mélange de gris, et la queue longue, qui font 

 ses caractères, ne se rapportent à aucune des Marmottes que nous avons sous 

 les yeux 5 et une Marmotte à queue longue et à poils unicolores, lorsque toutes 

 celles qui sont bien connues ont, au contraire, la queue très -courte et du blanc 

 et du noir dans les poils, a besoin aujourd'hui d'être observée de nouveau pour 

 dissiper les doutes que de telles anomalies font naître. 



Nous devons donc regarder l'Arctomys Monax comme une espèce peu connue, 

 ou peut être fondée sur des caractères infidèles , et représentée par des figures 

 plus propres à en donner des idées imparfaites que des idées justes. 



Quant à Y Arctomys empêtra, il est bien évident que les deux descriptions qu'on 

 y rapporte ne concordent pas : l'animal décrit par Pallas était brun, et celui 

 qu'avait observé Pennant était gris ; mais nous retrouvons du moins dans les 

 individus que nous sommes à portée de leur comparer un moyen de confirmer 

 l'exactitude de ces descriptions, si ce n'est le rapprochement qu'on en a fait. 



En effet, les galeries du Muséum possèdent évidemment des individus congé- 

 nères de celui de Pallas ; et celui dont je donne aujourd'hui la figure est tout- 

 à-fait conforme à celui de Pennant. Tous ont la même taille, les mêmes propor- 

 tions, la même physionomie générale, et la même teinte de rouille aux parties 

 inférieures du corps ; mais les parties supérieures sont d'un beau roux chez les 

 uns, et d'un beau gris chez les autres. 



UArctomys empêtra a généralement un ton fauve, qui devient plus vif et plus 



> 



