i LE LAMA. 



Quoi qu'il en soit, il a prévalu chez nous pour désigner l'espèce dont nous donnons 

 aujourd'hui la figure 5 mais cette espèce, que nous ne connaissons peut être encore 

 que par ses races domestiques, ne nous olFre point de caractères distinctifs bien 

 fixes, excepté la couleur foncée des parties de son pelage qui restent colorées, et 

 qui paraissent avoir toujours une teinte d'un brun-marron, et la longueur des 

 poils , qui ne paraît jamais approcher de celle qui caractérise les poils de l'Alpaca 

 et de la Vigogne. En effet, les Lamas qui ont été décrits ne présentaient pas la 

 même distribution de couleurs : les parties blanches étaient plus ou moins éten- 

 dues, plus ou moins nombreuses 5 quelques individus même étaient entièrement 

 bruns; tel était celui que posséda, de 177^ à 1778, l'École vétérinaire d'Alfort, et 

 que Buffon a décrit et fait représenter dans le sixième volume de ses Suppléments. 



C'est à la Ménagerie de Malmaison que nous avons vu des Lamas : il y en a 

 eu à deux époques différentes. Les premiers se trouvent décrits dans la Ménagerie 

 du Muséum d'histoire naturelle, ouvrage publié par MM. de Lacépède, G. Cuvier 

 et Geoffroy-Saint-Hilaire. Le mâle avait des couleurs beaucoup moins sombres que 

 les femelles , et ils n'avaient l'un et l'autre que quelques parties blanches peu 

 étendues sur la tête et les jambes. Les seconds, qui sont ceux dont je donne la 

 figure , avaient les couleurs autrement distribuées : le cou en dessus , et à sa 

 partie inférieure en dessous, le dos, les épaules, les flancs, le ventre, les cuisses, 

 la queue, les jambes jusqu'au milieu des canons, étaient d'un beau brun-marron 

 clair ; la tête, la gorge, et la partie supérieure du dessous du cou, la moitié infé- 

 rieure des canons et les doigts, étaient blancs ; seulement on voyait sur les lèvres, 

 sur les côtés des joues et au-dessus des yeux, des taches d'un brun- vineux, de 

 formes assez irrégulières , et qui ne se ressemblaient point chez le mâle, chez la 

 femelle, et chez le jeune qu'ils avaient produits. 



Les Lamas, et on peut également le dire des Alpacas et des Vigognes, n'ont 

 point cette physionomie indolente et stupide des Chameaux ; leur port annonce 

 de la hardiesse, et leur regard de la pénétration et de la douceur. Leur tête n'a 

 pas la pesanteur de celle des Dromadaires, et leurs allures semblent plus agiles 

 que celles de ces animaux. Cependant au fond, leur conformation est la même, 

 à peu d'exceptions près. Us ont le même système général de dentition, les mêmes 

 sens, les mêmes organes génitaux, et leurs pieds sont également terminés par 

 deux doigts armés d'ongles crochus; mais le Lama n'a que six incisives, ses doigts 

 ne sont point réunis en dessous par une semelle, comme ceux du Dromadaire et 

 du Chameau, et il porte sa queue à demi relevée. Ses poils sont très-fournis et 

 assez fins, et ceux du dessus du cou et de l'épine sont plus longs que les autres; 

 les plus courts sont ceux de la tête et des jambes. Ses fesses sont nues et d'une 

 teinte vineuse, et ses genoux, comme son sternum, sont garnis de callosités sur 

 lesquelles il s'appuie lorsqu'il se couche; car sa manière de se reposer est tout-à-fait 

 celle des Chameaux. Voici qu'elles étaient les proportions principales du Lama 

 mâle dont nous donnons la figure : 



au garrot 



Longueur du corps, des épaules aux fesses 



du cou, du haut des épaules à l'occiput.. . 



de la tête, de l'occiput au bord du museau. 



de la queue 



Pieds. 



Pouces. 



Lign 



2 . . . 



• 7 • • • 



. 6 . 



2 . . . 



. 5 . . . 



. 10 . 



2 . . 



. 4 • • • 





1 . . . 



. 3 . . . 



2 . 





. 10 . . . 



.* 6 . 





• 9 • • • 





