— 38 — 



sono le cupole soltìfere del Texas e della Luisiana, come sono state descritte» 

 ad esempio, dallo Zambonini ('). 



Abbiamo infine l'ammasso diapiro, ossia un ammasso di roccia della 

 massima resistenza regionale, che viene isolato e intruso fra strati di resi- 

 stenza minore, i quali contro di esso poi si pigiano, e anche si piegano o 

 si fratturano. 



Questo ammasso può esser stato sin dal principio semisolato, — se, 

 ad esempio, cousisteute in qualche costruzione organica — poi smosso; d'or- 

 dinario però si tratta di ammassi divelti da un sottostrato generale, intrusi 

 e innalzati per movimenti, diretti e riflessi, originati da spinte tangenziali, 

 o di altro spostamento laterale. Ora, è errore quasi comune il considerare 

 che i limiti di tale intrusione siano dei piani di faglia, ossia delle risul- 

 tanti di movimenti verticali; mentre invero tali supposte faglie non hanno 

 sviluppi lineari in piano oltre il confine dell'ammasso. Se non si ammette 

 la faglia, è pure un concetto molto seguito Ira noi quello di considerare di 

 aver da fare con spuntoni o isole del sottostrato, le quali in questo caso 

 dovrebbero essere accompagnate da puddinghe o da breccie sedimentarie, da 

 non confondersi però con quelle di frizione, o altrimenti meccaniche, dei 

 Klippen, e degli stessi nuclei diapiri. 



Le regioni d'Italia in cui tali condizioni presentansi più frequenti sono 

 l'Appennino Centrale e Meridionale. Tra i molti esempi, ricorderò quello rap- 

 presentato dalle diligenti sezioii condotte attraverso il gruppo del M. d'Ocre 

 dal Crema, per le quali si riconosce, che una apparente diramazione del 

 massiccio cretaceo è una allungata lama diapiriea, che le sezioni tagliano 

 in due tratti e rappresentano nei suoi particolari ( 2 ). 



Il Fossa-Mancini ( 3 ), tracciando delle sezioni attraverso il gruppo di 

 M. Revellone nell'Appennino Marchigiano, monte di calcare massiccio del 

 lias, accompagnato da breccie di frizione, e che è per me, come alcune isole 

 di secondario della stessa regione, un tipico ammasso diapiro, riconosceva, 

 che il ricorrere come al solito, per spiegarlo, a faglie tipiche, ossia a faglie 

 originate da spinte verticali, era poco persuadente; immaginava invece un 

 sistema concomitante di piegamenti e di fratturazioni da spinte laterali, che, 

 salvo l' invocato frat turarne nto di una volta anticlinale, può concordarsi con 

 la teoria dei diapirismo. 



Forse parecchi casi ne indicano le sezioni dal Cassetti, condotte attra- 

 verso a regioni finitime, ad esempio quelle interessanti l'altipiano di Roc- 

 cadimezzo ( 4 ); dello stesso autore escluderei però quei spuntoni figuranti in 



(') Rassegna Mineraria, voi. XI, pag. 221, 1914. 



( 2 ) Memorie Descr. Geol. d'Italia, voi. V. parte I, pp. 19 e 20, 1909. 



( 3 ) Atti Snc. Toscana Scienze Natur. Memorie, voi. XXXI V, pp. 326 e sog. ; tav. 1I\„ 

 fìgg. 5 e 6, 1922. 



(*) Boll. li. Comit. Geol., n. 1, tav. II, 1906. 



