• — 55 - 



« tenenti ad un unico tipo e come originantisi in un unico modo, e perrnet- 

 « tono di ritenere unica anche la natura della sostanza luminosa sulla quale 

 « tanto si è discusso, e che appare cosi di origine costantemente ed essen- 

 ti zialmente batterica, per quanto più o meno trasformata da speciali con- 

 « dizioni di vita dei microrganismi che la costituiscono, ossia secondo che 

 »i batteri liberamente si moltiplichino in cavità relativamente ampie e co- 

 lf inimicanti con l'esterno ( Septola. Rondeletiu), ovvero si siano adattati alla 

 « vita endocellulare come nelle cellule del nucleo luminoso degli organi fo- 

 li togeni dei Cefalopodi abissali ». 



Nè può avere dimenticato di avere così esposto in altra parte dello 

 stesso studio le proprie conclusioni: « tutta una serie di Cefalopodi di media 

 «profondità ( Sepiola, Rondeletia, ecc.) da cui probabilmente sono derivati 

 » questi abissali {Cari/bditeuthis e forme affini) per successivo adattamento 

 « alla vita di profondità, hanno organi luminosi la cui sorgente di luce è 

 « un ammasso di batteri fotogeni » . 



Partendo dalle osservazioni su Carybditenthis ( Piiroùeulhis), che del 

 resto credo abbisognino di un più rigoroso controllo, egli ha creduto di 

 poter estendere le sue conclusioni non solo al gruppo degli Oegopsida. ma 

 addirittura ai Cefalopodi abissali come d'altra parte dalle osservazioni 

 su Sepiola e Rondelelit aveva concluso : « non corre ormai alcun dubbio sulla 

 * origine batterica della luminescenza dei Sepiolidi »( 2 ), estendendo senz'altro 

 a tutto questo gruppo le sue vedute sulla origine microrganicà della luce 

 e sulla simbiosi ereditaria. 



I brani riferiti ed altri, che mi sembra superfluo riportare qui, indi- 

 cano in modo non equivoco quali fossero nel 1920 le idee del Pierantoni a 

 proposito della natura ..microrganicà della luminosità nei Cefalopodi; non 

 essendosi successivamente più occupato in modo particolare di questi ani- 

 mali, non mi risulta affatto che egli abbia modificato menomamente le sue 

 idee durante il 1921. 



Anzi, facendo una accurata revisione di tutti i lavori sulla luminosità 

 animale, pubblicati dal Pierantoni dal 1914 in poi, sarebbe facile mostrare 

 come le sue conclusioni sulla natura microrganicà della luminescenza ani- 

 male, limitate da principio, vadano poco a poco estendendosi e generalizzan- 

 dosi sempre più a partire dai lampiridi e dai sepiolidi, poi ai cefalopodi abis- 

 sali, ai cefalopodi in genere, e in line anche ai Crostacei!^ 3 ), ai Pirosomi e 

 ai Pesci ( 4 ); ma preferisco rimandare ai singoli lavori del Pierantoni, senza 

 dubbio ben noti a chi si interessi dell'argomento. 



(') in Arch. Zool. Italiano, voi. IX [1920]. 



( 2 ) in Boll. Soc. Nat, Napoli, voi. XXXIII, anno XXXIV, pag. 59 [1920]. 



( 3 ) in pubbl. Staz. Zool. Napoli, voi. Ili [1921]. 

 (*) in Riv. di Biologia, voi. Ili [1921]. 



