Con le mie recenti osservazioni io ho voluto soltanto cercare di limi- 

 tare il campo di affermazioni, che mi sembravano estendersi troppo al di 

 là del vero; e, per quanto scarsa importanza il Pierantoni sembri attribuire 

 alle mie ricerche, sono lieta di vedere che egli finisce coll'aderire, almeno 

 in parte, alle mie conclusioni. Infatti egli dichiara (riferendosi ai miei studi 

 sui Cefalopodi) di non essersi ( 1 ) « mai sognato di dire che per aversi la Iti- 

 li minescenza sia necessaria la simbiosi batterica », col che evidentemente 

 recede dalle affermazioni dianzi citate (pag. 55) e specialmente dall'aver 

 sostenuto che nei Cefalopodi la sostanza luminosa appare di origine costan- 

 temente ed essenzialmente batterica', e sembra perfino disposto a rinunciare 

 a tutto quanto aveva dato come dimostrato sulla ereditarietà dei batteri fo- 

 togeni viventi negli organi luminosi dei Sepiolidi, poiché ammette che si 

 possa estendere a questi * l' ipotesi che i batteri costituenti la parte fotogena 

 « degli organi luminosi, possano talora aver origine dall'esterno »( 2 ). E vero 

 che egli ha riscontrato un tale fenomeno nella ghiandola accessoria di Lo- 

 ligo forbesi, ma è pur vero che si tratta nel caso attuale precisamente di 

 quella Sepiola intermedia per la quale egli ha formulato la parte della sua 

 teoria che riguarda la trasmissione ereditaria dei germi fotogeni, esaminando 

 le uova deposte in acquario e i primi stadi di sviluppo ( 3 ). 



L' Heleroteuthis dispar, che io ho preso in esame, è un Sepiolide, e come 

 tale dovrebbe rientrare senz'altro fra le forme, per le quali il Pierantoni ha 

 varie volte ammessa implicitamente dimostrata la natura batterica della sor- 

 gente luminosa. Nè può avere alcuna importanza il fatto che questa specie 

 viva a 1200-1500 metri, per ammettere teoricamente una diversa costitu- 

 zione della sorgente luminosa, dato che il Pierantoni stesso in forme di pro- 

 fondità ancora maggiore ( Pyroteuthis) ha già osservata nel nucleo fotogeno 

 la presenza di batteri, più o meno modificati dalla simbiosi (vedi pag. 55). 



Eppure le mie ricerche mostrano chiaramente che in Heteroteuthis manca 

 qualsiasi traccia di batteri simbiotici ; ed io desidero appunto mettere bene 

 in chiaro che, se essi esistono in qualche specie (come simbioti o come semplici 

 commensali), non è prudente ammettere la loro presenza in forme affini, 

 quando pure si limitino le conclusioni ad un gruppo determinato, o si parli 

 di organi apparentemente dello stesso tipo. Il fenomeno è assai più complesso 

 di quel che si possa pensare e la soluzione mi sembra tutt'altro che pros- 

 sima. 



Così per esempio l'organo fotogeno di Heteroteuthis, che a primo aspetto 

 presenta funzionamento e struttura assai simili a quelli di altri Sepiolidi ( Sepiola 

 e Rondeletia), ne risulta del tutto differente ad un esame attento, per la sua 



f 1 ) in Rend. Acc. Lincei, voi. XXXI, pag. 385 [1922]. 

 ( 2 ) in Rend. Acc. Lincei, nota cit., pag. 387. 

 . [ 3 ) in pubbl. Staz. Zool. Napoli, voi. II [1918J. 



