— 211 — 



Nell'orina secreta durante la rarefazione trovammo in 8 casi un aumento 

 della percentuale dei corpi acetonici (dosati come acetone), esper. X-XII-X1II 

 XIV-XV-XVII-XX XXII ; in 10 casi si ebbe invece una diminuzione, 

 esper. XI-XVI-XVIII-XIX-XXI-XXIII-XX1V-XXV-XXVI-XXVII. Però, se 

 in luogo di considerare la concentrazione esaminiamo la quantità di corpi 

 acetonici eliminati in un'ora, vediamo che costantemente si ha un aumento 

 durante il tempo della rarefazione. Se facciamo esclusione degli esper. XV- 

 XIX-XX nei quali, durante la rarefazione, si ebbe una eliminazione piut- 

 tosto forte di acetone, mg. 3,185-3,898-4,251, in tutti gli altri casi la quan- 

 tità di acetone eliminata rimase, anche durante la rarefazione, entro i limiti 

 fisiologici. 



Per quanto concerne l'albumina coagulabile, in nessun caso si ebbe a 

 notare la sua comparsa nell'orina raccolta durante e dopo la rarefazione se 

 prima dell'esperimento essa non era già presente nell'orina. Nei casi in cui 

 l'albumina preesisteva, talora si notò la sua scomparsa nell'orina raccolta 

 durante la rarefazione, e dopo di questa (esper. V-XVIII); talora si ebbe 

 invece un aumento dell'albumina eliminata (esper. VIII-XV-XXVII) spe- 

 cialmente nella orina secreta dopo la rarefazione. Le variazioni osservate 

 nella quantità di albumina coagulabile corrispondevano generalmente con 

 variazioni in senso contrario della concentrazione dell'orina; ma esse non ci 

 possono spiegare certamente l'aumento assai forte di albumina che ho riscon- 

 trato talora nella prima ora dopo la rarefazione. In questi casi si ebbe talora 

 a rilevare altri sintomi di intolleranza dell'aria rarefatta, malessere, aceto- 

 nuria. Si noti che in questi soggetti l'esame del sedimento era stato nega- 

 tivo, onde si potevano escludere gravi lesioni del rene. 



I risultati dei nostri esperimenti non concordano quindi con quelli di 

 P. Bert e Camis, non essendosi riscontrata glicosuria in seguito alla rare- 

 fazione dell'aria. Noi possiamo però giustificare questo diverso risultato, pen- 

 sando che negli esperimenti di P. Bert la rarefazione era generalmente spinta 

 a un grado assai più forte e che gli animali venivano generalmente uccisi 

 diminuendo la pressione a 50-90 mm. di mercurio. In tali condizioni non 

 sappiamo nemmeno se la ventilazione fosse sufficientemente forte per impe- 

 dire un accumulo di anidride carbonica, la quale secondo Edie (*), Macleod ( 2 ) 

 ed altri può per sè sola determinare glicosuria indipendentemente dalla ten- 

 sione parziale dell'0 2 . 



Negli esperimenti di Camis credo che la glicosuria dipenda più dal- 

 l'azione emotiva che della rarefazione dell'aria; le prove furono fatte colla 

 campana pneumatica di Mosso, che, essendo di ferro e tutta di un pezzo, veniva 



(') Edie E. S., On glycosuria cameni by carbon dioxide in the respired air. 

 Biochem. Journ., I, 455, 1906. 



( 2 ) Macleod J. J. R., Studies in esperimentai glycosuria. Amerio. Journ. of Physiol... 

 XXIII, 278, 1919. 



