— 494 — 



In questa tabella, i valori osservati per la brngnatellite di M. Ramazzo (I) 

 sono posti a confronto con : 



II. valori calcolati dalla formula da me proposta per la brugnatellite: 



1 MgC0 3 . 5Mg (OH), . Fe (OH) s . 4H 2 : 



III. osservati (con le solite correzioni) per la brugnatellite di Ciappanico 



in Val Malenco; 



IV. calcolati dalla formula oggi universalmente accettata per la piroaurite : 



MgC0 3 . 5Mg (OH) 2 . 2Fe (OH) 3 . 4H 2 . 



Dal confronto tra questi valori appare chiaro che il minerale di Monte 

 Ramazzo è veramente brugnatellite, come aveva giudicato Pelloux, e, mi 

 sembra, risulta auche abbastanza evidente la differenza dalla piroaurite, il 

 cui contenuto in Fe 2 3 rivelato dalle analisi dei vari autori è costante e 

 molto elevato (23,92 % in quella tipica di Làngban secondo Igelstròm). Se 

 nella brugnatellite di Monte Ramazzo c'è un leggero eccesso di Fe 2 3 in 

 confronto al calcolato, questo è dovuto, secondo me, alla presenza di piccole 

 quantità di ossido ferrico libero, quale prodotto di alterazione, come è il CaC0 3 , 

 pure rivelato dall'analisi, benché non visibile direttamente. Ho infatti de1(fco 

 più sopra come in alcuni punti macchioline rosse di ossido ferrico siano 

 distintamente riconoscibili con la lente. 



Le proprietà fìsiche segnano pure un netto e sicuro distacco tra i due 

 minerali. Entrambi sono uniassici e negativi ; ma la piroaurite è gialla, 

 mentre la brugnatellite ha una tinta assolutamente caratteristica, roseo-car- 

 nicina; -molto diverso è anche il potere rifrangente : per la piroaurite il va- 

 lore dell' indice di rifrazione per il raggio ordinario è infatti : 



w= 1,562 Manasse, 

 » 1,565 Larsen (') ; 



mentre per la brugnatellite il valore è costantemente molto più basso: 



Val Malenco w = 1,533 Artini; 



» » 1,535 Larsen (loc. cit. ) ; 



Monte Ramazzo « 1,536 Artini (nuova determ.); 



» » 1,540 Larsen (loc. cit.). 



Questi caratteri, insieme alla composizione chimica, permettono, dunque 

 di distinguere, con facilità e sicurezza, la brugnatellite dalla piroaurite; 

 queste devono essere considerate come due specie distinte. 



0) E. S. Larsen, The microscopie detérmination of the nonopaque minerali. Un. 

 St. Geological Survey. Bull. 679, 1921. 



