— 495 — 



La brugnatellite di M. Ramazzo ha un comportamento al riscalda- 

 mento affatto simile a quello del minerale di Val Malenco: per riscalda- 

 mento a 150°, durato 15 ore, essa ha infatti perduto 11,54%; questa per- 

 dita, riferita alla sostanza pura, con eliminazione del residuo insolubile e 

 del CaC0 3 . diventa del 12,05%; la perdita di H 2 calcolata corrispondente 

 a 4H a O è del 12,98%. 



Sarebbe interessante poter studiare con precisione anche il minerale bruno 

 che, in qualche caso, sembra formare un termine di passaggio tra la brucite e 

 la brugnatellite: tanto più che un analogo prodotto ho potuto, benché ra- 

 ramente, osservare anche su esemplari da me raccolti nella cava di Ciap- 

 panico: ma esso è in quantità troppo esigua, e troppo ìntimamente misto a 

 brucite da una parte, a brugnatellite dall'altra, perchè io potessi, col ma- 

 teriale a mia disposizione finora, tentare un'analisi. Otticamente esso è uni- 

 assico e negativo come la brugnatellite. ma ha un potere rifrangente enor- 

 memente più forte di questa; su materiale delle due località ho determinato: 



(o= 1,570 (rt 0,002); 



mentre nella brucite di M. Ramazzo ho misurato: 



o) = l,564 (=0,001). 



11 valore di co è dunque superiore anche a quello della brucite, benché 

 il potere rifrangente medio sia, secondo ogni verosimiglianza; inferiore; non 

 bisogna dimenticare infatti che mentre nella brucite s^>co. nel minerale 

 brano che ci interessa è £<^&>. 



Per studiare i rapporti tra la brugnatellite e la brucite dalla quale 

 essa deriva, ho creduto opportuno di fare anche l'analisi di questa seconda. 



11 risultato è stato il seguente: 



Residuo insolubile 0,10 



H 2 30,37 



FeO 1,37 



MnO 0,38 



MgO 67,96 



100,18 



Togliendo il residuo insolubile, sostituendo ad FeO e ad MnO una quan- 

 tità corrispondente di MgO (0,77 di MgO corrisp. a 1,37 di FeO; 0.22 di 

 MgO corrisp. a 0,38 di MnO), e portando la somma a 100, si hanno i 

 valori seguenti (I), qui esposti accanto ai valori teorici (II) calcolati dalla 

 formula Mg(OH) 3 : 



I II 



H,0 . . . . 30,58 30,89 

 MgO .... 69,42 69,11 



