— 497 — 



laria vi manchi. Ma se si estendono molto le ricerche, la pretesa mancanza 

 assoluta della malaria diventa discutibile per lo meno nella grande maggio- 

 ranza dei casi r . Anche Celli faceva osservazioni dello stesso genere e conclu- 

 deva che la distribuzione geografica degli anofeli può non coincidere colla 

 carta geografica della malaria (1901). 



Più tardi, ma ancora nel 1901, in seguito ad altre ricerche, io aggiun- 

 gevo che il numero delle località dove i casi di malaria sono scarsissimi 

 e gli anofeli piuttosto abbondanti, è andato sempre più crescendo: cito, come 

 esempio, Bevagna, dove sembra però che un tempo la malaria fosse intensa 

 e si riducesse in seguito ad opere di bonifica. 



Insomma già nel 1898 e più ancora nei tre anni successivi io stesso 

 prima di ogni altro sono andato trovando eccezioni alla regola generale che 

 gli anofeli sono la spia della malaria, mentre invece veniva dapertutto con- 

 fermato che non c'è malaria senza anofeli. Questa legge che Edmondo Ser- 

 gent ha denominato legge di Grassi, non ha trovato eccezioni nel mondo 

 intiero, come egli stesso aggiunge e come tutti sanno. 



La presenza di anofeli senza malaria, come risulta da quanto ho sopra 

 riferito, veniva da me attribuita in parte alla temperatura troppo bassa, in 

 parte alla scomparsa della malaria da mettersi evidentemente in rapporto 

 con l'uso del chinino e colle bonifiche e qualche volta anche colla scarsezza 

 degli anofeli. Tutte queste eccezioni perciò a me sembravano facilmente spie- 

 gabili, finché nell'agosto del 1901 quasi contemporaneamente Celli e Gaspe- 

 rini da un lato, Francalanci dall'altro indicavano un'estesa regione della To- 

 scana, cioè, le zone paludose delle Provincie di Pisa, Livorno e Lucca, nelle 

 quali la malaria è scomparsa, o quasi, press'a poco nell'ultimo quarto di 

 secolo, sebbene gli anofeli si trovino a migliaia e vi arrivino uomini mala- 

 rici dal di fuori : in questi luoghi avviene soltanto lo scoppio di qualche 

 raro e per lo più isolato caso di febbre. Le ricerche ulteriori portarono a 

 scoprire molti altri luoghi di anofelismo senza malaria (Rossi) 



La prima supposizione che si affaccia a chi cerca di spiegare il feno- 

 meno è questa: che gli anofeli in queste zone fortunate, godano di immu- 

 nità contro i parassiti malarici. Questa ipotesi è stata subito esclusa da me 

 stesso per via di esperimenti, che trovarono conferma da parte di Celli e 

 Casperini, i quali tuttavia ammisero che gli anofeli delle paludi senza ma- 

 laria fossero meno soggetti ad infettarsi, ciò che non fu potuto confermare. 

 Anche Roubaud confermò che gli anofeli non erano immuni nei luoghi di 

 anofelismo senza malaria. 



Anche in India si è verificato che, mentre tutti gli anofeli si dimo- 

 strano sperimentalmente capaci da far da ospiti definitivi dei parassiti ma- 

 larici umani, tuttavia in certe località esistono anofeli in grande quan- 

 tità senza che la malaria si sviluppi. Così, secondo le ricerche di James, in 

 certe parti di Calcutta è presente VA. Rossii (soltanto questo anofele!) in 



