- 48 - 



G. V. Wahrscheinlich auch in den Muiukken: C. batjanica Val., die wohl 

 schwierig specifisrh zu scheiden ist. 



Tabernaemnntana pentastlcta Schelf, in Flora Lil [1869] 309; 

 Nat. Tijdschr. N. ï. XXXI [1870] p. 22 Ann. Jard. Buit. I p. 36 T.auran- 

 tiaca [an Gaudichaud?] K. Sch. u. Laut. Fl. D. Süds p. 502. 



N o r d N. Guinea [Sentani]. 



G. V. Aru-insel [Eibergen flde Scheffer3 Andaj Teysm! cult. H. bog! 

 Kaiser Wilhelmsland Hollrung n°. 22. 



Vielleicht uur eine Form von Rejoua auranti'ica Gaud. [Freyc. Voyage 

 t. 61] aber die Früchte sind statt ellipsoide, abgeflacht und eingedrückt- 

 kugelförmig und ener breiter als lang. Auch die Blumenkrone ist etwas 

 grössei und die Kronlappen sind sehr schief-dreieckig; die Abbildung der 

 Blumenkrone bei Gaudichaud ist wohl ein wenig schematisiert. 



Merkwürdig ist übrigens diese Art unter allen Tabernaemontana-arten 

 [und das gilt wohl auch für T. aurantiaca nach der Abbildung] durch das 

 Fehlen der Fagraea-artigen intrapetiolaren Stipeln. 



Taberiiaemontana lonsipeduuctilata K. Sch. Fl. Kais Wiih. land 

 p. 113 (1889): K. Sch. u. L. 1.0. p. 502; T. anguina Hemsley in Hook. Ic. 

 t. 2397 (1895). 



N o r d N. Guinea (Sentani). 



G. V. Salomoninseln, Kaiser Wilh. land. 



Diese Art unteischeidet sich von der vorigen nur durch das Ovarium 

 und die Frucht, wahrend die Blüten sonst gleich sind und steiile Exern- 

 plare absolut nicht zu unterscheiden sind. 



Nach meinem Dafürhalten sind die beiden Arten identisch und zugleich 

 mit T. aurantiaca Gaud. zu vereinigen, ungeachtet der sehr verschiedenen 

 Früchte. Ich gründe diese Meinung einestheils auf" die vollkommene 

 gleichheit der beiden Arten, anderstheils auch darauf dass T. novoguineeti- 

 sis Schff., wovon die Frucht von Teysmann an dem selben Fundorte ge- 

 sammelt wurde, (und wovon leider die Blatter nicht bekannt sind) in 

 der Fruchtform zwischen den beiden Arten die Mitte halt. 



Taberiiaemoiitaiia oricntalis Br. prod. Nov. Holl. p. 468; Benth. 

 Fl. Austr. IV p. 311. 

 var. grandifnlia Val. vel nova spec. 



Foliis elliptico-oblongis breviter acuminatis saepe 16 cm. longis, 55 mm 

 latis breviter [8 mm] petiolatis. valide herbaceis, nervis et venarum reti- 

 culatione subtus valde conspicuis nunc glaberrimis et subtus dense ver- 

 ruculoso-punctulatis, nunc subtus pubescentibus. Inflorescentia et floribus 

 typo conformibus sed robustioribus [bracteolis subnullis, calyce glabro vel 

 puberulo ad medium usque fisso lobis ovatis obtusis glandulis 2 — 3 in 

 apice tubi. disco annulari nullo. antheris in fauce tubicorollae]. Fructubus 

 sub-ellipsoideis [18 mm longis + 9 latis et crassis] ventre valde convexo 

 [fere semi-orbiculari] dorso subrecto. rostro minuto recurvo, laevibus, 



