PRODROMUS FLORAE VERONENSIS 



21 



Sinora non mi venne dato di ineontrare la forma serotinum Milde, coi 

 cauli estivi ed autunnali termioati da una spiga. — La pianta di Pon- 

 tedera comp. tab. bot. pag. 64 e del Seguier pl. veron. I, p. 104, Equise- 

 tum palustre, longioribus setis et ramosis, non deve punto, secondo il mio 

 modo di vedere, ritenersi quale sinoniino dell' E. Telmateja, come hanno 

 opinato il Pollioi ed il Bertoloni. La descrizioue che il Pontedera da della 

 sua pianta, non mi pare possa lasciare a tale riguardo dubbio alcuno : « Ex 

 « radice candida, quae humi reptat, et plurimis geniculis distiucta, caules 

 « multi surgunt, nigricantes, bicubitales, simplices, erecti, enodes, cavi, py- 

 « xidatirn ad geuicula cohaerentes, ex quibus geniculis capillamenta in or- 

 « bem circumducta nascuotur, geniculata, in terna, quaterna, quina alia 

 « divisa, quae pariter, ut illis inseruutur, ita quoque partes alterius in se 

 « recipiunt, et hae alias. Caulium 3ummitati capitula oblooga Asparago, aut 

 « quorundam Amentaceorum arborum julis similia insident. » — Che il 

 Pontedera non intendesse punto parlare dell' E. Telmateja, oltreche dalla 

 diagnosi ora riferita, risulta benanco da quanto soggiunge lo stesso autore ; 

 il quale cosi prosegue : « Ex his itaque manifestum est, hoc nostrum di- 

 « versum esse tum ab Equiseto palustri longioribus setis cui folia simpli- 

 « cia sunt (e che corrisponde per lo appunto &\Y E. Telmateja) tum ab 

 « Equiseto foliis nudo ramoso sive Equiseto tertio Matth. ». Ad ogni modo 

 quale pianta intendesse descrivere il Pontedera, non oserei assolutamente 

 asserire, nella mancanza di esemplari autotipi o per lo meno di una figura: 

 1' Autore dice che questo Equiseto non e infrequente nelPAgro veronese, 

 ma non ricordo d' avere mai incontrata alcuna forma che possa riferirsi 

 alla pianta descritta da lui. Nell' Erbario del Moreni sotto la scheda 

 Equisetum palustre longioribus setis et ramosis Pont. comp. 64, pl. ver. 

 I, 104 (sotto la quale con carattere, che sembra di Polliui, sta ecritto 

 Equisetum fluviatile sp. pl.) si trovano due esemplari appartenenti a due 

 specie affatto distinte: un esemplare infatti sembra possa riferirsi ad una 

 delle tante forme dello E. ramosissimum, e 1'altro e rappresentato dalla 

 parte superiore di un campione sterile di E. arvense. Nello stesso Erba- 

 rio del Moreni la pianta portante la scheda E. pahistre longioribus setis 

 (e sotto con scrittura diversa, forse del Pollini, E. fluviatile L.) spetta vAVE. 

 ramosissimum. — L' illustre Milde. nella celebratissima monografia degli 

 Equiseti, fra i sinooimi dell* J57. Telmateja, non enuncia punto la pianta 

 del Pontedera e Seguier. 



II Bertoloni fl. ital. crypt. a proposito &q\V E. Telmateja, il suo 

 E. fluviatile, a ragione osserva che in questa specie: « juxta caulea ste- 

 « riles autumno e rhizomate prodeunt turiones breves, clavaeformes, toti 

 « vaginis nigrescentibus, laciniatis tecti, qui anno sequente transeunt in 

 « caulem fertilem ; id bene ostendit fignra a Matthiolio data, et ab aliis 

 « imitata. > Io ho eonstatato ia verita di questa csservazione nel Vajo 

 del Borago presso Avesa : mi pare pertanto che il Pollini non sia nel vero 

 chiamaodo mala la figura del Mattioli, la quale per lo appunto, come 

 osserva il Bertoloni, riproduce tale particolaiita. 



