30 



H. Mylius, Ein Beitrag 



mir scheint diese in erster Linie in Betracht. Reis legt aber 

 die Grenze des Wamberger Muschelkalk-Partnachkomplexes 

 unten in die Talsohle dicht neben den Kankerbach, wodurch 

 jenes Gesteinsvorkommen von diesem Komplex ausgeschlossen 

 wird. So erklärt es sich vielleicht, daß Reis der Störung 

 keine große Bedeutung beimißt und sie nur als eine lokale 

 Transversalverschiebung innerhalb der Raibier Schichten seiner 

 Partenkirchener Scholle betrachtet. Unverständlich bleibt es 

 mir aber doch, daß Reis, der seine große, fast 10 km messende 

 Klais— Partenkirchener Störungslinie nur an einer einzigen 

 kleinen Stelle anstehend bekannt gibt, und zwar an einer 

 solchen, die nach meinen Beobachtungen deren Existenz nicht 

 beweist, hier nicht die wirklich günstige Gelegenheit dazu 

 ergreift; denn kennte man die Verhältnisse östlich vom Risser- 

 kopf im Laingraben nicht, hier an der Mittenwalder Straße 

 möchte man sich wirklich davon überzeugen lassen, daß 

 zwischen Partnachschichten einerseits und Raibier Schichten 

 andererseits infolge eines großen Bewegungsmechanismus der 

 Wettersteinkalk fehlt. 



Meinen persönlichen Standpunkt zu der auf Taf. III 

 abgebildeten Störung kann ich folgendermaßen kurz fassen: 

 Da ich mich zwischen Laingraben und Risserkopf davon über- 

 zeugt habe, daß dort der Wettersteinkalk stratigraphisch fehlt, 

 so schalte ich diese Möglichkeit auch für das zwischen Parten- 

 kirchen und Gerold gelegene Gelände nicht aus ; und die 

 beobachtete Störung hat auch für mich nur die Bedeutung 

 einer lokalen Verschiebung zweier benachbarter Stufen gegen- 

 einander. Die Raibier Schichten sind gegen die Partnach- 

 schichten in westlicher Richtung vorgeschoben worden. Dabei 

 haben die Kalke die transversale Schieferung angenommen, 

 und wenn zwischen ihnen und den Partnachmergeln ehemals 

 noch Raibier Sande lagen, was wahrscheinlich der Fall war, 

 so sind diese eben durch den Verschiebungsvorgang aus der 

 Stufenfolge ausgestoßen worden. Für den hier vertretenen 

 Standpunkt ist es auch ganz ohne Bedeutung, ob man die 

 südlich von der Störung anstehenden tonigen Schiefer zu den 

 Partnach- oder den Raibier Schichten stellt. Denn sollten sie 

 zu den letzteren gehören, was ich, wie gesagt, nicht glaube, 

 dann würde sich ihre Stellung zwischen den älteren Partnach- 



