50 



R. Beck, Geologische Mitteilungen. I — III. 



anstehenden Gestein geschlagenen Stücke weder eine Wurzel 

 noch Zweigenden zeigen. „Vielmehr verliert sich die stenge- 

 lige Struktur nach beiden Seiten, und auch die verwitterten 

 Exemplare zeigen nur das Mittelstück. Wo man Gelegenheit 

 hat, Phycodes im anstehenden Gestein zu beobachten, sieht 

 man die vergabelten Zweigenden meist von einer Schichten- 

 fuge abgeschnitten, unterhalb deren die Hauptäste wie eine 

 Konsole herausgewittert sind." 



Die letzterwähnte Beschaffenheit zeigt sehr schön ein 

 Stück des geologischen Institutes der Universität Jena, das 

 vom Eulenfelsen bei Obernitz, unweit Saalfeld, stammt und von 

 Joh. Walther gesammelt worden war. Ich gebe in Fig. 2 

 eine Skizze davon. Der Eulenfels dürfte zurzeit einer der 

 besten Fundpunkte sein, an denen man Phycodes anstehend 



Fig. 2. Phycodes, herausgewittert auf der Schichtunterfläche (f Größe). 



beobachten kann. Die besten Stellen sind allerdings nur 

 mittelst beschwerlichen Kletterns zu erreichen. Das ab- 

 gebildete Stück zeigte auch die Querringelung. 



E. Zimmermann \ dem wohl bei seinen umfassenden Ar- 

 beiten im untersilurischen („cambrischen") Schiefergebiet die 

 meisten Exemplare von Phycodes durch die Hände gegangen 

 sind, beschreibt das Fossil wie folgt: „Diese, stets voll und 

 körperlich and — was besonders zu betonen ist — nicht 

 bloß im Halbrelief erhalten, und stets in der Substanz der 

 quarzitischen Lagen versteinert, kann bei schlechter Erhal- 

 tung oft selbst nur einer Anhäufung von Lagen und Knoten 

 ähnlich sein; bei guter aber gleicht sie einem 5 — 20 cm 

 großen besenartigen, am unteren Ende finger- bis weit über 

 daumenstarkem Bündel zylindrischer, 2—3 mm dicker, nach 



1 E. Zimmermann, Erläuterungen zur geol. Karte von Preußen etc. 

 Blatt Lobenstein. Berlin 1911. p. 13—14. 



