52 



ß. Beck, Geologische Mitteilungen. I — III. 



merksam zu machen, die vielleicht ähnliches und noch deut- 

 licher erkennen möchten. Mit Vorbehalt, denn eine Täuschung 

 ist nicht ganz ausgeschlossen, da die Anhänge durch eine 

 ganz zarte Fältelung im Schiefer verursacht sein könnten. 

 Die Ringelung dagegen ist ganz einwandfrei nachzuweisen. 



Bei Rieselspuren gehen die feinsten Streifen immer spitz- 

 winkelig von den Zweigen ab. Vor allem aber auch die 

 zylindrische Vollgestalt kann durch Rieselung niemals erzeugt 

 werden. Auch kommt der bogenförmige Verlauf der Kämme 

 — circinatum, wie „gezirkelt" 



Fig. 3. Zweige von Phycodes Fig. 4. Querschliff eines Phycodes- 

 in 3fa.ch.ef Größe. Bündels in doppelter Größe. 



Erklärung dieser Gebilde als Rieselspuren, die ja nicht an 

 eine bestimmte Periode der Erdgeschichte gebunden sind. 



Um bei der Deutung vielleicht noch nähere Hinweise zu 

 erlangen, ließ ich eine Reihe von Querschnitten durch Phy- 

 codes-Stengel herstellen. Am besten eigneten sich hierzu 

 Exemplare auf Geschieben von untersilurischem Phycodes- 

 Quarzit im Rotliegenden von Gera, die ich der Freundlich- 

 keit der Herren Geheimen Hofrat Prof. Dr. E. Kalkowsky 

 (Dresden) und Dr. Max E. V. Schröder (Gera) verdanke. Die 

 obenstehende Textfigur 4 gibt einen solchen Querschnitt bei 

 dreifacher Vergrößerung wieder. Man sieht, daß die zarte 

 Schichtung des Schiefers ganz deutlich an der wesentlich 

 nur aus Quarzkörnchen bestehenden Masse der Zylinder ab- 

 stößt. Die Querschnitte selbst lassen keinerlei organische 



