64 



0. Mügge, Zur Kenntnis der Einlagerungen 



durchaus nötig, das Thermoelement in unmittelbare Nachbar- 

 schaft des Präparates zu bringen. Immerhin werden beim 

 Goethit die aus der ungenauen Temperaturmessung ent- 

 springenden Fehler noch jene übertreffen, welche von der 

 tiefen Färbung und Kleinheit des Blättchens und der dadurch 

 veranlaßten geringen Helligkeit des Interferenzbildes her- 

 rühren, wenigstens dürfte dies für die Messungen im relativ 

 hellen Lichte der gelben Quecksilberlinien zutreffen. 



Das benutzte Blättchen stammte von „Oberkirchen" 1 und 

 zeichnete sich durch große Homogenität und Ebenheit der 

 Spaltfläche aus, es war allerdings noch nicht 1 qmm groß-. 

 Gelbe Quecksilberdoppellinien 577 und 579 ftp. 



t = 12,0 



2E = 83°31' 



18,7 



76 51 



22,5 



73 53 



31,0 



63 14 



36,0 



51 36 



45,7 



43 17 



55,7 



24 05 



59,0 



ca. 



74,1 



— 46 02 



88,0 



66 37 



102,5 



96 11 



116,3 



119 20? 



Die nach vorstehenden Zahlen konstruierte Kurve läßt 

 Einachsigkeit bei etwa 63° erwarten , während sie bei etwa 

 59° beobachtet wurde. Indessen muß bemerkt werden, daß 

 die Kurve wenig glatt verläuft und daß andererseits der Ein- 

 tritt der Einachsigkeit wegen der Verschwommenheit des 

 Interferenzbildes nur ungenau beobachtet werden konnte 3 . 



1 Über diesen Fundort vergl. die Bemerkungen bei HiNTze, Hand- 

 buch L 2. p. 1996. 



2 Durch Schleifen konnten größere brauchbare Präparate nicht er- 

 halten werden, da die Blättchen bei der erforderlichen großen Dünne sich 

 nicht so vollkommen polieren ließen, wie es zur Erreichung hinreichend 

 scharfer Interferenzkurven notwendig ist. 



3 Das Interferenzbild war in Monobromnaphthalin etwas deutlicher, 

 es wurde gemessen: 



t = 19.2° 2H = 48° 26' 2E = 77° 49' (gelbe Hg-Linien), 

 t == 18,6 63 28 122 31 (grüne Hg-Liuie) (546 ^u), 



also etwa 45° Dispersion für nur ca. 32 f.i k u Unterschied! 



