von Eisenerzen in Glimmer etc. 



65 



Messungen für die grüne Hg-Linie (546 f,i/ti) ergaben 

 zwischen 24° und 51° eine Abnahme von 2E von etwa 118° 

 auf 76°. indessen war das Interferenzbild so dunkel, daß eine 

 sichere Einstellung auf die Hauptisog3Te nicht mehr möglich 

 war. Noch mehr gilt dies für die Beobachtung im roten Licht. 



In eben durchscheinendem Schliff// (100) (von ca. 0.1 mm 

 Dicke) erkennt man im Na-Licht b // c, ct//b; im weißen 

 Licht für Schwingungen // c dunkel olivengrün , _L c gelb- 

 braun : bei 0.025 mm Dicke ist das Blättchen bequem durch- 

 sichtig. // c oliven-grüngelb, _L c heller gelbbraun ; derartige 

 Blättchen geben noch hohe Interferenzfarben (4.-5. Ordnung), 

 die Doppelbrechung ist also sehr hoch. 



Andere Vorkommen von Go etil it. Die tiefgrüne 

 Farbe dünnster Goethitblättchen // (010) zwischen gekreuzten 



Fig. 2. 



Nicols und ihre vorübergehende Änderung in tiefrot bei Tem- 

 peraturänderung lassen Goethit leicht erkennen und nament- 

 lich vom Lepidokrokit (Kubinglimmer) unterscheiden. Ebenso 

 wie Blättchen von Oberkirchen verhielten sich solche aus dem 

 obersten Bhätkeuper nördlich von Moringen (Hannover), von 

 Martenberg bei Adorf, von Oberholindorf und anderen Vor- 

 kommen der Umgegend von Zwickau, von Przibram, Lost- 

 withiel, Katharinenburg, von Pikes Peak und Crystal Peak 

 bei Florissant (Col.). 



Abweichend verhält sich, wie zuerst Lacroix 1 erkannte, 

 der sogen. Rubin gl immer von Eiserfeld bei Siegen. Es 

 scheint mir zweifelhaft, ob die Blättchen geometrisch mit denen 

 von Goethit vergleichbar sind. Die mir vorliegenden hatten 

 die Form sehr dünner Täfelchen, wie Fig. 2 : Streifung und 

 geradlinige Kante // h , im Na-Licht negative (? stumpfe) Bi- 

 sektrix senkrecht zum Blättchen, Achsenebene senkrecht zur 



1 Mineralogie de Fr. III. 361. 1901. 



X. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1916. Bd. I. 



5 



