98 



H. E. Boeke, Die Grenzen der Mischkristallbildung 



138. G. C. Hoffmann, Ann. Rep. geol. Surv. Canada. 1892—1893. 6. 

 Part. R. 15. 



139—143. A. Knop, Zeitschr. f. Krist. 1887. 12. 604. 



144. H. C. Lewis, Ref. Zeitschr. f. Krist. 1881. 5. 513. 



145. G. Linck, Ibid. 1886. 11. 65. 



146. F. Malt, Diss. Leipzig 1913. 17. 



147. 148. L. Milch, Dies. Jahrb. 1898. Beil.-Bd. XII. 146. 



149. J. Nordenskjöld, Bull. Geol. Inst. Upsala 1910. 9. 205. 



150. S. L. Penfield und E. S. Sperry, Amer. Journ. of Sc. 1888. 36. 330. 



151. R. Pöhlmann, Dies. Jahrb. 1885. Beil.-Bd. III. 91. 

 152—160. C. Rammelsberg. Mineralchemie. Ergänz. 1886. 118, 119. 



161. L. Ricciardi, Ref. Zeitschr. f. Krist. 1888. 14. 519. 



162, 163. H. Rosenbusch, Elemente der Gesteinslehre. 1910. 139 u. 160. 

 164, 165. F. v. Sandberger, Ref. Zeitschr. f. Kristall. 1888. 13. 409, 411. 



166. Ders., Sitz.-Ber. Math.-phys. Cl. Akad. München. 1888. 18. 454. 



167. R. Scharizer, Zeitschr. f. Krist. 1888. 13. 457. 



168. Th. Scheerer, Pogg. Ann. 1864. 122. 120. 



169—172. Ders., Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1862. 14. 56, 60. 



173. R, Schlaepfer, Ref. Dies. Jahrb. 1891. I. 8. 



174. W. B. Schmidt, Tscherm. Mitt. 1882. 4. 15. 



175. G. Starkl, Jahrb. k. k. geol. Reichsanstalt Wien. 1883. 33. 640. 

 176-180. A. W. Stelzner, Zeitschr. prakt. Geol. 1896. 389 ff. 



181. H. N. Stokes, Ref. Zeitschr. f. Krist. 1901. 34. 111. 



182. A. Streng, Dies. Jahrb. 1862. 952. 



183—188. G. Tschermak, Zeitschr. f. Krist. 1879. 3. 132 ff. 

 189—192. H. W. Turner, Amer. Journ. of Sc. 1899. 7. 295. 

 . 193—207. Z. Weyberg, Ref. Dies. Jahrb. 1912. I. 398, 399 (in No. V 

 p. 399 stimmt die Summe nicht). 



sind dem Original entnommen; nur wo mir dieses nicht zu- 

 gänglich war, wurde ein Zeitschriftreferat benutzt. In der 

 Tabelle II ist die Stelle der Entnahme angegeben. Die Zahlen 

 aus Handbüchern (wie Hintze, Doelter, Dana) wurden nicht 

 verwendet. In Tabelle II ist als Autor der Analyse immer 

 derjenige angeführt, der die Analyse veröffentlichte. In vielen 

 Fällen wurde die Arbeit selbst von einem Anderen geleistet. 

 In einer Statistik wie der vorliegenden dürfte die Angabe 

 der Stelle der Veröffentlichung genügen. 



Die Tabelle I enthält die Analysen in Gewichtsprozenten. 



Die Wahl der Projektionsebene für die Punkte 

 im Tetraeder ist nach den folgenden Gesichtspunkten getroffen 

 worden. Unter den Theorien über die Glimmer-Zusammen- 



