Allgemeines und Faunen. 



-135- 



vergleichbar den Notharctiden. Schon vor Beginn des Eocäns gelangten 

 ■sie nach Südamerika. Nördliche und südliche Formen entwickelten sich 

 dann selbständig. Erstere lieferten die verschiedenen Familien der Tarsier 

 in Europa und Asien. Letztere gelangten über die südatlantische Land- 

 brücke nach Afrika und Madagaskar. 



Die Heimat der Affen wird im Nordwesten der Südatlantis vermutet. 

 Hier gingen aus primitiven Hyopsodontinen die Homunculiden hervor. 

 Diese lieferten in Südamerika die Platyrrhinen, in Nordafrika die Catar- 

 rhinen. Im obersten Oligocän konnten die Schmalnasen nach Europa ge- 

 langen und ersetzten hier die Adapiden. Aus ihnen gingen dann einerseits 

 — und zwar in mehreren Stämmen — die Makaken und weiterhin die 

 Paviane hervor, anderseits die Meerkatzen und wieder selbständig die 

 Schlankaffen. 



Unabhängig von diesen Stämmen verlief die Entwicklung der Bi- 

 manen, die schon seit dem Miocän in mehrere Phylen geteilt waren. 

 Wahrscheinlich sind alle 3 Stämme der Gattung Homo in Asien ent- 

 standen. Vielleicht spielte bei ihrer Entwicklung die Eiszeit eine ge- 

 wisse Bolle. Kaenawthropus reicht bis zur Rißeiszeit zurück , Palae- 

 anthropus mag in der Mindeleiszeit entstanden sein, Arclianthropus in der 

 Günzeiszeit. 



Von den Textfiguren sind 12 Karten, welche die Verbreitung ver- 

 schiedener Halbaffen- und Affengruppen sowie der Menschenrassen und die 

 Ansbreitungswege der Primaten darstellen. 



Die Synthese des Verf.'s ist um so weniger abschließend, als die For- 

 schungen von H. Klaatsch nicht berücksichtigt sind [Red.], doch ist die im 

 II. Kapitel durchgeführte Gruppierung der Primaten jedenfalls recht an- 

 sprechend, und der Stammbaum, der im III. Hauptabschnitt entwickelt wird, 

 paßt in seinem ganzen Habitus gut zu denjenigen, die sich in neuester Zeit 

 bei den meisten genau untersuchten Tiergruppen ergeben haben. Besonders 

 erfreulich ist die gesunde Auffassung des Verf.'s vom Wesen der Syste- 

 matik und ihrem Verhältnis zur Phylogenie, die ihn daran hindert, durch 

 parallele Entwicklung entstandene Gruppen prinzipiell aufzulösen, wie dies 

 jetzt leider vielfach versucht wird. Gegen die Stelle , die Verf. bei der 

 Konstruktion seiner Hypothese der biologischen Blutreaktion einräumt, 

 seien vorläufig einige Bedenken gestattet, nicht als ob die große Wichtig- 

 keit dieser Erscheinung bezweifelt würde, aber weil bisher nicht genügend 

 umfassende Studien über ihr Verhalten gegenüber anderweitig sicher er- 

 kannten morphologischen und phylogenetischen Verwandtschaftsgraden 

 vorliegen und sich a priori hier nichts erkennen läßt. Nicht unerwähnt 

 mag bleiben, daß die tertiären Landbrücken, mit denen Verf. rechnet, 

 noch immer von sehr beachtenswerten Autoren geleugnet werden. Auch 

 vermag Ref. sich nicht recht vorzustellen, wie 3 Stämme in unmittelbar 

 benachbarten, ja z. T. gemeinsamen Verbreitungsgebieten die Ausbildung 

 der spezifisch menschlichen Merkmale hätten durchführen können , ohne 

 einander in entscheidender Weise zu stören. J. v. Pia. 



