Petrographie. 



-193« 



Zusammenlagerung eben dieser Körner gegeben ist, die den Böden das Ge- 

 füge verleihen, von dem es abhängig ist, ob die Oberflächenkräfte der ein- 

 zelnen Bestandteile überhaupt voll zur Wirkung kommen oder nicht. Beim 

 Sande sind durch die erheblichere Größe der Bodenkörner die Kapillaren so 

 groß, daß hier nicht allein molekulare, sondern auch grobmechanische Ge- 

 setze für das Kräftespiel gelten, wodurch nach Ansicht des Verf.'s die „Ober- 

 fläche" im MiTSCHERLiCH'schen Sinne bei den großen Körnern einfach aus- 

 geschaltet ist. Der heute vielfach übliche Grundsatz: Hygroskopizität 

 gegen mechanische Bodenanalyse und umgekehrt wäre demnach genau 

 so verfehlt, als wenn man sagen wollte, es hätten nur die feinsten Teilchen 

 des Bodens, nicht aber das Bodenskelett Wert oder umgekehrt. Vielmehr 

 ist gerade das gegenseitige Mengenverhältnis und sind die speziellen 

 Eigenschaften beider Bodenkonstituenten von Wert. Mechanische Boden- 

 analyse (für das Bodenskelett, bezw. die gröberen Korngrößen) und Hygro- 

 skopizität als Kolloidreaktion müssen daher einander ergänzen. Als Grenze 

 beider Reiche nimmt Verf. die Teilchengröße von 0,1 mm an, da darüber 

 keine Hygroskopizität mehr genau meßbar sei. Wenn Verf. hierbei jedoch 

 meint, daß dieser KüHN'sche Grenzwert am besten mit der Theorie der 

 Hygroskopizität im Einklang stände, so scheint dieses dem Ref. doch nicht 

 ganz richtig zu sein. Die Hygroskopizität ist eine Oberflächenerscheinung, 

 ihre Messung aber eine Oberflächenmessung, die sämtliche Oberflächen 

 von sämtlichen Bodenteilcheu einschließt, also auch die der Korngröße 

 über 0,1 mm (Kühn-Vageler) oder 0,02 mm (Atterberg) Durchmesser. 

 Ja, solche Teilchen können, soweit sie verwittern, kolloidale Oberfläche 

 oder dünne Kolloidüberzüge {wie z. B. in vielen Sandsteinen mit eisen- 

 hydroxydischem Bindemittel) haben, sogar sehr große und recht gut meß- 

 bare Oberflächen besitzen. Daß zwei Bodenarten (Gesteine) im Gramm 

 Boden die gleichen Oberflächen haben und trotzdem sehr verschieden 

 sein können, wenn z. B. einer aus vorwiegend gröberen Körnern und einem 

 Teil kolloidaler Bestandteile, der andere dagegen aus lauter Teilchen 

 mittlerer Feinheit zusammengesetzt ist, diese Überlegung des Verf.'s ist 

 sicher richtig. Aber jede Grenze, die man hier nach der Korngröße ziehen 

 wollte, ist völlig willkürlich und Sache einer Vereinbarung. — Daß manche 

 Böden bezw. Gesteine (die „allerschwersten" Tone und die Humusstoffe) 

 gänzlich Objekt der Hygroskopizitäts- bezw. Kolloidforschung sind , ist 

 natürlich selbstverständlich. Zum Schlüsse weist Verf. auf den hohen 

 Wert des Hygroskopizitätsbegriffes als pflanzenökologischer Wertmesser 

 des Bodens hin. Nach Mitscherlich können die Pflanzen erst dasjenige 

 Wasser aufnehmen , welches über das Dreifache bis Doppelte der Hygro- 

 skopizität im Boden vorhauden ist, eine Gesetzmäßigkeit, die allerdings 

 wohl nur in grober Annäherung gilt. Jedenfalls aber können Pflanzen 

 z. B. in schwerem Ton nur dann Wasser aufnehmen, wenn er sein Volumen 

 durch Aufschlämmen beträchtlich vermehrt hat. Hohe Hygroskopizität 

 verstärkt die sogenannte physiologische Trockenheit des Bodens. 



Andree. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1916. Bd. I. 



11 



