-216- 



(ieologie. 



Fazies durchbrechen, als äquivalent mit den jenseits des Rheins gelegenen 

 helvetischen Decken zu betrachten. Sind diese wurzellos, so muß 

 es auch der Bregenzer AVald sein. Im tektonischen Bau der Flyschzone 

 des Bregenzer Waldes ist die Überschiebung des südlichen Flysch über 

 die Kreide das bedeutendste Moment. Auch zwischen der Iiier und Salzburg 

 tritt es klar hervor, daß man von der helvetischen Serie (Kreide — Eocän) 

 den daraufliegenden überschobenen Flysch trennen muß. Die in der 

 Flyschzone steckenden J u r a k 1 i p p e n Bayerns und Vorarlbergs und 

 möglicherweise auch der Bolgengranit sind mit Schubfetzen an der Basis 

 der ostalpinen Decke gleichzustellen. Dabei braucht man aber nicht an 

 eine so weite Erstreckung der ostalpinen Decke zu glauben. Möglicher- 

 weise sind die Klippen von der ostalpinen Bandzone abgeglitten („Schicht- 

 schlitten" Ampferer's). 



Die nördlichen K a 1 k a 1 p e n werden von der Deckentheorie 

 als eine wurzellose Masse, und zwar Decke I. Ordnung, betrachtet. Die 

 Hauptstütze ist dafür die bereits von F. v. Richthofen erkannte Tatsache, 

 daß der Flysch im N, W und S unter den Rhätikon einfällt. Die so ge- 

 deutete tektouische Stellung der Kalkalpen kann aber, da nur kleine Über- 

 schiebungen nachzuweisen sind, nur indirekt aus der Summe kleiner Be- 

 wegungen erschlossen werden. 



Der Khätikon wird als eine auf Flysch bezw. Bündner Schiefern 

 wurzellos liegende Masse aufgefaßt, die durch Quetschzonen in Schollen 

 zerlegt ist. Diese zum Teil aus Flysch bestehenden Zonen werden als 

 Aufpressungen des basalen Gebirges betrachtet. 



In den A 1 1 g ä u e r und Lee h taler Alpen bilden nach Am- 

 pferer's Querschnitt die Kalkalpen eine nach oben und unten klar ab- 

 geschlossene Decke, in der mehrere Schollen sich gegenseitig überschoben 

 haben. Die Schollen liegen dachziegelartig übereinander, und zwar tauchen 

 sie sowohl nach Süden wie nach Osten unter das nächsthöhere tektonische 

 Element. Zwischen den südlichsten Schuppen der Kalkalpen und den 

 Quarzphylliten am Bande der Zentralalpen ist wahrscheinlich primäre 

 Ver w achsu n g vorh au den . 



Das Deckenschema der zwischen Rhein u n d I n n gelegenen 

 Kalkalpen entwirft der Autor mit Benutzung der Arbeiten von Ampferer 

 und Hahn folgendermaßen: zwei Deckensysteme, das bajuvarische und das 

 tirolische , liegen aufeinander. Jenem , dem tieferen , gehören Rhätikon, 

 iiinterer Bregenzer Wald, Allgäuer und Lechtaler Alpen sowie östlich des 

 Lech eine Reihe von Gebirgsstöcken an, wie Herzogstand, Benediktenwand, 

 Wendelstein. Auf dieses, das höhere, entfallen Muttekopf, Mieminger- und 

 Sonnwendgebirge, sowie große Teile des Wetterstein- und Karwendel- 

 gebirges. In beiden Deckensystemen sind wieder zwei Hauptteildecken zu 

 unterscheiden, im bajuvarischen die tiefere Allgäuer und die höhere Lech- 

 taler Decke, im tirolischen die tiefere Wetterstein- und die höhere Inntal- 

 decke. Über die Größe der Überschiebungsbewegungen der einzelnen 

 Decken lassen eine Reihe von Klippen und Fenstern, z. B. das Hornbacher, 

 Tannheimer und Wamberger Fenster der Lechtaldecke schließen. 



