- 218- 



Geologie. 



Zum Schluß seiner Betrachtungen über die nördlichen Kalkalpeu wird 

 der Autor zu folgendem wichtigen Ergebnis geführt: „Nirgends bieten die 

 Kalkalpen Anlaß zu einer Auflösung in Decken im landläufigen Sinne; eine 

 tektonische Erklärung mit Hilfe von liegenden Falten ist abzu- 

 lehnen; die Überschiebungen zeigen keine bedeutende Schub- 

 weite; das größte Überschiebungsphänomen ist die juvavische Schubmasse 

 (Reiteralpe, Lattengebirge, Untersberg, Göll), deren Wurzel im Süden vom 

 Steinernen Meer — Dachstein, unmittelbar anschließend an beide, gesucht 

 werden muß; die juvavische Masse ist eine Übergleitungsscholle" (Schicht- 

 schlitten Ampferer's?). 



Die Frage, „ob die Faziesgebiete auf tektonische Elemente beschränkt 

 sind", wird verneint. Wie die Tabelle VII des Autors und auch die vor- 

 angegangenen Ausführungen zeigen, „fallen die großen faziellen Differenzen 

 nicht mit den Grenzen der tektonischen Einheiten zusammen". „Die 

 Unterschiede der Fazies lassen sich restlos erklären ohne Zerlegung in 

 Decken. Es sind die Einheiten der Kalkalpen nicht übereinander- 

 geschoben a us einzelnen Wurzeln, sondern ohne F e r n s c h u b 

 nebe neinander gepreßt und z. T. übereinandergeschoben." 



In der Zentralzone westlich vom Brenner wird 

 das Unter engadin als Fenster gedeutet, denn es wird auf 

 allen Seiten von kristallinen Massen überschoben. Von der zwischen ihm 

 und dem Prättigau gelegenen Silvrettagruppe ist daher anzunehmen, daß 

 sie „schwimmt". „Man kann im Gebiete des Unterengadiner Fensters die 

 Bündner Schiefer, die ostalpine Umrahmung und eine Mischungs- (Schup- 

 pungs-) Zone dazwischen unterscheiden; die tektonische Mischungszone, 

 d. i. die Serie der sogenannten 1 epon tinischen Decken, 

 läßt sich lückenlos in Bündner und ostalpine Bestand- 

 teile trennen." In der den südlichen Fensterrahmen bildenden und 

 vom Mesozoicum bedeckten Lischannagruppe, sowie in den angrenzenden 

 Münstertaler Alpen ist gegen W gerichtete Bewegung sicher. Auch die 

 dieses Gebiet überschiebende kristalline Ötzmasse weist am Endkopf, wo 

 sie von Mesozoicum bedeckt ist, gegen W gerichtete Faltung, und zwar 

 Überkippung auf. Das Mesozoicum des Ortler zeigt einen gegen S ge- 

 öffneten Faltenbau. Wahrscheinlich handelt es sich um eine primäre, 

 gegen S gerichtete Faltung, was allerdings mit den Forderungen der 

 Deckentheorie in schroffem Widerspruch steht. Judicarien-, Tonale- und 

 Zebrulinie sind Bruchlinien. 



In der Zentralzone östlich vom Brenner wird der 

 Fenstercharakter der Hohen Tauern nicht nur, wie schon gesagt wurde, 

 aus stratigraphisch-faziellen Gründen, sondern auch tektonisch bestritten. 

 Nach der Forderung der Deckentheorie müßte am Tauernwestende das 

 Stubaier Kristallin über den mesozoischen Sedimenten des Tribulaun liegen. 

 „Das Gegenteil ist der Fall." Das nach der Deckentheorie ostalpine 

 Schiefergebirge im N der Tauern ist nicht scharf von den als lepontinisch 

 bezeichneten Tauerngesteinen zu trennen. Auch das Gebirge im S der Tauern, 

 das in der Zone Sprechenstein— Windisch-Matrei— Kais— Makernispitze 



