-266- 



Paläontologie. 



gegen die Mitte nicht allmählich ab-, sondern oft sogar noch zunimmt und 

 der Wechsel der Richtung plötzlich , unter Zwischenschaltung nur eines 

 einzigen, senkrecht stehenden Dornes erfolgt. Der von Lucae entdeckte 

 Umstand, daß dieser antiklinische Wirbel in der Gegend des Schwerpunktes 

 des ganzen Körpers liegt, ist jedenfalls sehr wichtig, wie auch Verf. er- 

 kannt hat. Bemerkenswert ist auch, daß die Wirbelkörper in dieser 

 Gegend oft am dünnsten sind. 



Betrachten wir das Rumpfskelett samt den Extremitäten (unter Weg- 

 lassung der Rippen) , so sehen wir zwei ungefähr symmetrische, etwa an 

 Krane erinnernde, mit den Enden zusammenstoßende Gerüste (ein Um- 

 stand, der auch einem Techniker, mit dem ich die Sache besprach, sofort 

 auffiel). 



Ich bezweifle nicht, daß die Wirbelkörper eine Art Gewölbe bilden. 

 Es ist aber sicher und wird von der Verf. ausdrücklich betont , daß die 

 Verfestigung der Wirbelsäule großenteils durch Muskeln und Bänder er- 

 folgt. Diese liegen aber doch vorwiegend oberhalb der Wirbelkörper. 

 Nun widerspricht es einem technischen Grundprinzip, daß an der konvexen 

 Seite eines Gewölbes gelegene, bloß zugfeste Bänder dieses stützen können, 

 da sie bei einer Durchbiegung ja nicht gedehnt, sondern verkürzt und 

 entspannt würden. Sie können einer solchen also keinen Widerstand 

 leisten. Das könnten sie nur, wenn sie nach Art einer Sehne an der 

 Konkavseite angebracht wären. 



Daß die Proc. spinosi sich direkt gegeneinander stützen, vermag 

 ich auch nicht recht zu glauben. Das würde einen Grad der Durchbiegung 

 der Wirbelsäule voraussetzen (man vergl. nur Taf. 9 Fig. 9 !) , wie er 

 vielleicht gelegentlich beim Durchkriechen enger, gewundener Hohlräume 

 oder im Kampf vorkommt, soweit meine Beobachtungen reichen, aber 

 niemals im Sprunglauf. 



Ich meine, alle diese Schwierigkeiten würden gehoben, wenn wir das 

 Rückgrat, wenigstens soweit die Antiklinie in Betracht kommt, nicht als 

 Gewölbe, sondern vielmehr als eine Art Hängebrücke betrachten. Am 

 ehesten wäre es vielleicht einer solchen Hängebrücke zu vergleichen, deren 

 beide Hälften mit Rücksicht auf die Schiffahrt getrennt und für sich be- 

 wegt werden können. Wir hätten also die vordere und rückwärtige 

 Hälfte des Körpers vom mechanischen Standpunkt aus für sich zu be- 

 trachten. Der antiklinische Wirbel wäre nicht ein Gewölbeschlußstück, 

 sondern vielmehr nur eine Art Kuppelung zwischen den beiden Rumpf- 

 hälften. Wie ich mir die Konstruktion einer solchen Hälfte im Prinzip 

 denke, ergibt sich aus der beigegebenen Skizze wohl klarer als aus Worten. 

 Der ganze Apparat besteht aus einer Säule (dem Extremitätenpaar), einem 

 elastischen Stab (der Wirbelkörperreihe) und einem praktisch undehnbaren 

 Seil (den Bändern), das durch eine Reihe von Trägern (den Dornfortsätzen) 

 oberhalb des Stabes geführt wird und das Herabsinken seines belasteten 

 Endes (Schwerpunkt des Körpers!) verhindert. Die Träger bewirken, wie 

 sofort einleuchtet, daß das Seil bei einer geringen Senkung irgend eines 

 Abschnittes des Stabes gleich bedeutend mehr gespannt wird, als wenn es 



