-268- 



Paläontologie. 



Von diesem mechanischen Problem abgesehen (das ich mir durch die 

 obigen Einfälle natürlich nicht gelöst zu haben einbilde), hätte sich Ref. 

 auch an mehreren anderen Stellen etwas mehr Ausführlichkeit gewünscht 

 (was für das Interesse des ganzen Gegenstandes ja sicher kein schlechtes 

 Zeugnis ist). Mehrmals sind mir bei der Lektüre Zweifel gekommen, die 

 zwar nicht das Wesen des behandelten Themas betreffen, aber doch tür 

 die Bündigkeit der vorgetragenen Schlußreihe von einer gewissen Be- 

 deutung sind. Es sei mir gestattet, nur noch einige solche Fragen auf- 

 zuwerfen : 



Verwenden die Anuren ihre Vorderextremitäten wirklich zum Schwim- 

 men? (p. 195.) Soviel ich mich erinnern kann, ist dies nur beim Laub- 

 frosch, einer der am wenigsten aquatischen Formen, in höherem Grade der 

 Fall. Die guten Schwimmer, wie die Unken u. a. , legen die Vorder- 

 extremitäten beim Schwimmen an den Körper an und verwenden sie nur 

 gelegentlich zum Steuern und zum Bremsen. 



Inwieweit kann man mit Recht sagen , daß die Flieger von ihrem 

 Medium ähnlich getragen werden wie die Schwimmer? (p. 213.) 



Setzt Sand dem Graben mehr Widerstand entgegen als Ackererde? 

 (p. 210.) 



Leben Myrmecophaga, Manis etc. derart unterirdisch grabend, daß 

 ihr Rumpf in Gefahr ist, durch Erdschollen eingedrückt zu weiden? Und 

 ist überhaupt die verbreiterte Rippe mechanisch günstig gegen Druck ge- 

 baut? (p. 209.) 



Kann Arctomys noch zu den ganz kleinen Formen gerechnet werden? 

 (p. 208.) 



Daß den Cynocephalen die Antiklinie fehlt, ist eigentlich äußerst 

 merkwürdig und eine ernste Schwierigkeit für die ganze vorgetragene 

 Auffassung, (p. 207.) 



„Gleichzeitig mit der stärkeren Ausbildung des Gewölbes tritt auch 

 die Antiklinie immer schärfer hervor, welche bei Neugeborenen, soviel ich 

 an dem mir zur Verfügung stehenden Material ersehen konnte, stets sehr 

 undeutlich ist. Sie hängt demnach offenbar mit der funktionellen Voll- 

 ausbildung eng zusammen und hat die Bedeutung, die Festigkeit des 

 Gewölbes zu erhöhen." (p. 197.) Solche Schlüsse von der Gleichzeitigkeit 

 auf einen kausalen Zusammenhang sind bekanntlich sehr gewagt, wenn 

 die Sache diesmal auch richtig sein dürfte. Besonders der Übergang von 

 der jugendlichen zur erwachsenen Form erfolgt notwendig in sehr vielen 

 Merkmalen ungefähr gleichzeitig, auch wenn kein funktioneller Zusammen- 

 hang vorhanden ist. 



„Denn die Stellung der Dornen daraus zu erklären, daß sie durch 

 ihre Art für den Ansatz der Muskulatur günstiger sei, geht wohl nicht 

 an. Der Knochen kann dem Zuge der Muskeln folgen und unter ihrem 

 Einfluß bestimmte Formen annehmen, niemals aber sich den Muskeln ent- 

 gegenstellen." (p. 198) Ist das schon so ganz sicher? J. v. Pia. 



