Topographische Geologie. 



-341- 



Im Abschnitt VI werden kurze Angaben über das Gefälle des 

 Decke n Schotters gemacht und über die Dislokationen, von denen 

 er betroffen wurde. Für die Oberfläche des Schuttkegels der ersten Eiszeit 

 vor dem Ende des Rhein — Linthgletschers ergeben sich Gefällswerte, die 

 zwischen 6 und 12 °/ 00 schwanken. Für die Oberfläche des Schuttkegels 

 zur zweiten Eiszeit vor dem westlichen Eande des Rheingletschers wurden 

 hingegen Werte gefunden, die weniger weit auseinander, und zwar zwischen 

 5 und 7°/ 00 liegen. Immerhin sind auch diese Maße noch zu hoch, um 

 die Annahme zu rechtfertigen, die beiden Schottermassen wären schon von 

 Anfang an auf so steilen Unterlagen abgelagert worden; im Vorland der 

 Ostalpen besitzt z. B. Penck*s Peneplaine nur ein Gefälle von 3 — 4 °/ 00 . 

 Pexck und Brückner, denen diese Verhältnisse in der Schweiz schon auf- 

 gefallen sind, nehmen zu ihrer Erklärung eine relative Hebung des süd- 

 lichen Geländes gegen das nördliche zur Diluvialzeit an. Auch Frei ver- 

 tritt diesen Standpunkt ; doch läßt er die Dislokationen in der Präglazial- 

 zeit erfolgen. 



Im Abschnitt VII wird der Versuch gemacht, das Alter des 

 Deckenschotters zu bestimmen. Von den beiden hierzu möglichen 

 Wegen, nämlich Untersuchung der Lagerungsbeziehungen des Schotters zu 

 den anderen Formationen und Verwendung der in ihm eingeschlossenen 

 Fossilien , ist jener nur in indirekter Weise durch Vergleich mit anderen 

 Gegenden möglich, während dieser nur in spärlichen Funden besteht. Beide 

 Wege haben zu verschiedenen Resultaten geführt, die Frei folgendermaßen 

 zusammenfaßt: „Während somit im Rhonetal und in Oberitalien aus den 

 Lagerungsbeziehungen der dortigen ältesten diluvialen Schotter mit den 

 Pliocänschichten hervorzugehen scheint, daß der Deckenschotter quartären 

 Alters ist, machen es Fossilfunde auf der Nordseite der Alpen bis zu einem 

 gewissen Grade wahrscheinlich, daß der ältere der beiden Deckenschotter 

 noch ins Pliocän gehört. Der jüngere dagegen ist wohl sicher quartär." 



Die Frage nach der Zahl der Eiszeiten möge kritisch noch kurz be- 

 rührt werden, und zwar geschehe dies nur in dem engeren Umfang, der 

 dem von Frei bearbeiteten Material entspricht. Es fragt sich also , ob 

 tatsächlich der ältere und der jüngere Deckenschotter die Ablagerungen 

 zweier verschiedener Eiszeiten darstellen , die durch eine Interglazialzeit 

 voneinander getrennt sind. Frei hat für diesen seinen Standpunkt eine 

 Reihe von Gründen angeführt, die teils in der Zusammensetzung, teils in 

 den relativen Höhen und den Lagebeziehungen der beiden Schottermassen, 

 teils in den in diese und das liegende Gestein eingeschnittenen Talfurchen 

 liegen. Es kann nicht geleugnet werden, daß diese Gründe in der genauen 

 und klaren Form, wie sie Verf. dargelegt hat, für zwei Vergletscherungs- 

 perioden in der älteren Diluvialzeit sprechen. Aber unbedingt beweisend 

 scheinen sie mir nicht zu sein. Demgegenüber muß festgestellt werden, 

 daß Verf. selbst darauf hinweist, daß man „interglaziale Ablagerungen 

 zwischen den beiden Deckenschottern, die einen zeitweiligen Rückzug des 

 Gletschers hinter die betreffende Stelle beweisen, leider bis jetzt noch nicht 

 kennt". Ein anderer Umstand, der für die Annahme einer Mehrzahl älterer 



