Allgemeines. 



-359- 



Eine derartige Parallelisierung ist ohne weiteres möglich. Die 

 Schwierigkeiten beginnen erst bei dem Versuch, genauere Beziehungen 

 zwischen dem Gebiet von Eastport und dem nur wenige hundert Meilen 

 weiter südwestlich gelegenen Gebiet des Staates New York herzustellen. 

 Diese besonderen Schwierigkeiten zu zeigen, greift Verf. die Edmund-Fauna 

 heraus, wobei er hier lediglich auf die für stratigraphische Studien im 

 Silur sehr wichtigen Brachiopoden Bezug nimmt. 



21 Arten der Edmund- Fauna waren bekannte Arten; 18 davon 

 kommen im englischen Wenlock vor, und zwar gehören alle mit einer Aus- 

 nahme dem AVenlock-Schiefer an. Drei von diesen 17 gehen nicht über 

 den Wenlock-Kalk hinaus (MonomereUa woodwardi, Rhynchotreta cuneata, 

 Rhynchonella borealis). Unterhalb des Wenlock-Schiefers erscheinen 

 16 Arten schon im Woolhope. 14 im Oberen Llandovery. 12 im Unteren 

 Llandovery und Caradoc und 4 im Llandeilo. Oberhalb des Wenlock- 

 Schiefers treten 12 im Unteren Lludlow, 11 im Arnestry und 4 im Oberen 

 Ludlow auf. Also sind die Beziehungen der Edmund-Fauna zum Wenlock- 

 Kalk und -Schiefer entschieden am größten. 



Ein Vergleich der Rochester-Schiefer der Niagarau Group 

 des Staates New York mit der englischen Schichtenserie lehrt das gleiche, 

 nämlich daß auch diese Schiefer auf Grund gemeinsamer Brachiopoden 

 dem Wenlock-Kalk und -Schiefer äquivalent sind. Ein Vergleich wiederum 

 der Edmund-Fauna mit der Kochester-Fauna, die doch beide als Vertreter 

 der englischen Wenlock-Fauna gelten müssen, zeitigt das auffallende Er- 

 gebnis ihrer gänzlichen Verschiedenheit. Nur 6 der transatlantischen 

 Arten der Edmund-Fauna finden sich in den Rochester-Schiefern und nur 

 3 transatlantische Arten dieser in jenen. 



An der Hand eines detaillierten Profils durch das Obersilur von 

 Shropshire zeigt Verf. die Verteilung der 7 transatlantischen Arten der 

 Edmund-Fauna, die den Rochester-Schiefern fehlen. Mit Ausnahme von 

 jleristina tumida kommt keine dieser Arten unterhalb der Oberen Wenlock- 

 Schiefer vor, während 4 bis zum Unteren Ludlow, 3 bis zum Arnestry und 

 2 bis zum Oberen Ludlow hinaufgehen. 



Das gleiche ergibt sich bei einem Vergleich mit dem Gotländer Profil, 

 auch hier Anklänge au die höheren Zonen. Die Böhmische Fauna von 

 E 2 zeigt wieder die gleiche Vermengung der Rochester- und Edmund- 

 Faunen wie das englische Wenlock. Starke Anklänge an die Edmund- 

 Fauna finden sich dann wieder im Podolischen Obersilur, dessen höhere 

 Zonen dann auch wieder typische Arten der Edmund-Fauna enthalten. 



Im Gegensatz zu diesen Beziehungen der Edmund-Fauna zu 

 Schichten, die dem Wenlock folgen, zeigt die Rochester -Fauna 

 Anklänge an Faunen, die dem Wenlock vorausgehen. Diese Beziehungen 

 werden an der Hand der einzelnen Arten genau dargestellt. 



Bei der Deutung dieser eigenartigen faunistischen Verhältnisse kommt 

 Verf. zu der Erkenntnis, daß man sich dabei einer Reihe hypothetischer 

 Vorstellungen und unzutreffender Voraussetzungen bedient, die sich zu 

 Bewußtsein zu führen er mit Recht für dringend nötig hält. 



