-380- 



Paläontologie. 



von Sollas als richtig' bestätigt. G. Schwalbe stimmt Klaatsch vollkommen 

 darin bei, daß der Mensch von Galley-Hill nicht zum Neandertaltypus gehört. 



Der Schädel Brünn I wurde in 4,5 m Tiefe in ungestörter Lagerung 

 zusammen mit einem Mammutstoßzahn und neben einer Scapula desselben 

 Tieres aufgefunden. Die Vermutung, daß hier wie beim Homo Auri- 

 gnacensis eine Bestattung vorlag, Avird durch die mit dem Skelett ge- 

 fundenen Gegenstände sehr nahegelegt, aber auch schon durch den Umstand 

 angedeutet, daß die Knochen und das umgebende Erdreich mit dem be- 

 kannten Farbstoff der roten Erde gefärbt waren. Die Parallele wird noch 

 wesentlich verstärkt durch die Auffindung von Muschelhalsketten beim 

 Menschen von Brünn. Merkwürdigerweise sind es dieselben Conchylien 

 die noch heute bei den Bewohnern von Nordwest- Australien mit Vorliebe 

 benutzt werden, nämlich Dentaliengehäuse, die durch Beseitigung, des ge- 

 schlossenen Endes zur Aufreihung geeignet gemacht wurden. Während 

 aber die heutigen Eingeborenen diesen Schmuck der Meeresküste selbst 

 entnehmen, benutzten die Leute von Brünn fossile Stücke. 



Mit Rücksicht auf das Muschelhalsband des Homo Aurignacensis 

 gewinnt der Dentalienbefund des Menschen von Brünn erhöhte Bedeutung. 

 Während aber bei unserem neuesten Funde von Combe-Capelle sich die 

 Schmuckbeigaben wesentlich auf Nassa und Silex beschränken, finden sich 

 bei dem Menschen von Brünn eigentümliche Zahnartefakte. Es sind durch- 

 bohrte Scheiben aus Mammutzahn ; ähnliche Stücke sollen aus Rhinoceros- 

 rippen hergestellt sein, jedenfalls waren es Artefakte, die nur vom frischen 

 Material gewonnen werden konnten. Das Wunderbarste aber bleibt jene 

 Menschenfigur aus Mammutzahn, die sich würdig den Kunstleistungen der 

 französischen Paläolithiker an die Seite stellen kann. Rumpf, Kopf und 

 Arme sind erhalten. Das bärtige Gesicht zeigt einen wundervollen Aus- 

 druck ohne irgendwelche Andeutung von Prognathie. 



Man mag geneigt sein, auf Grund der Kunstleistungen dem Menschen 

 von Brünn eine höhere Kulturstufe und ein jüngeres geologisches Alter 

 als dem von Combe-Capelle einzuräumen. 



Verf. stellt sich als hauptsächlichste Aufgabe, durch die Diagnose des 

 Skeletts den Beweis für die Verschiedenheit des Homo Aurigna- 

 censis vom Neandertaltypus zu erbringen. Er hält das Ziel der vor- 

 liegenden provisorischen Darstellung für erreicht, wenn die Erkenntnis durch- 

 dringt, daß neben den Neandertalmenschen wähl end der Diluvialzeit in Mittel- 

 europa eine menschliche Rasse oder Spezies existiert habe, auf die die 

 Bezeichnung des ,,Homo primigenius'' nicht angewendet werden darf. 

 Wenn letzterer Name, gegen den er wiederholt Stellung genommen hat, 

 eine Bedeutung haben soll, so darf er doch wohl nur auf einen bestimmten 

 Menschentypus angewendet werden ; Klaatsch betrachtet ihn daher als 

 ein Synonym mit Neandertaltypus ; wenn aber Aurignac, Brünn und Galley- 

 Hill auch unter diese Rubrik gebracht werden, so würde nach Klaatsch 

 .,Homo primigenius 11 ein Synonym mit Diluvialmensch werden. 



Beim Skelett von Combe-Capelle handelt es sich um ein sehr gut 

 erhaltenes Individuum, und damit erhebt sich die Frage, ob wir dieses 



