-382- 



Paläontologie. 



der Aurignacrasse auf Verwandtschaftsbeziehungen zu asiatischen Typen 

 von Menschen und Menschenaffen hinweist. 



Die beiden Diluvialrassen offenbaren sich als durchaus selbständige 

 Zweige der Menschheit, die auf verschiedenen Wegen von der gemeinsamen 

 Urheimat nach Mitteleuropa gelangt sind und hier aufeinandertrafen. 



Das morphologische Ergebnis bildet eine Parallele zu dem, was wir 

 über die Fauna der Eiszeit in Europa wissen. Wir sehen eine prä- 

 glaziale afrikanische Tierwelt mit Eleplias antiquus, die den älteren 

 Bestand bildet, und auf diese trifft die der Kälte angepaßte, von Osten her 

 einwandernde „Primigenius-F 8L\\n& lc . Das gleiche gilt für 

 den Menschen. Der plumpe Neandertaltypus gehört der 

 Antiquus-F auiia, an; der grazile A u r i g n a c m e n s c h (d. h. 

 Aurignac , Brünn I , Galley-Hill und Krapina ex parte) wanderte 

 mit dem Mammut von Osten ein. Wann beide Kassen auf- 

 einandergestoßen sind, können wir vorläufig nicht sagen ; daß sie aber 

 tatsächlich miteinander während der Eiszeit in Mitteleuropa gelebt haben, 

 läßt sich nicht bezweifeln. Die schönen Abbildungen in Gorjanovic- 

 Kramberger's Werk 1 zeigen Skeletteile, die durchaus nicht zum Neander- 

 taltypus passen wollen. Kramberger selbst hatte eine Zeitlang die Idee 

 von der Existenz zweier verschiedener Rassen gefaßt. 



Als Klaatsch nun bei der systematischen Durcharbeitung des Auri- 

 gnacskeletts die Abgüsse der abweichenden Formen hervorholte, ergab sich 

 die Lösung des Rätsels: sie gehören der Aurignacrasse an. Nun gelang 

 es ihm leicht, auf Kramberger's Tafeln anzugeben, ob ein Neandertal- 

 oder ein Aurignacknochen als Vorlage gedient hat [Ref., der die Originale 

 Kramberger's in Agram 1908 besichtigt hat, bemerkte, ohne Klaatsch*' 

 Arbeit zu kennen, unter den Knochenresten zwei ganz verschiedene Er- 

 haltungsarten]. 



Am besten kommt die Verschiedenheit der beiden Rassen an den 

 proximalen Femurteilen zum Ausdruck. 



Daß Mischungen zwischen den beiden Rassen eingetreten sind, und 

 zwar noch während des Diluviums, wird durch die angeführten Tatsachen 

 (Chancelade, Cromagnon) wahrscheinlich. Frech. 



7. Hermann Klaatsch: Die Entstehung und Erwerbung 

 der Menschenmerkmale. I. Geschichte der Hand. (Fortschr. 

 d. Naturw. Forschung. Herausg. von Abderhalden. 3. 1911. 326—352.) 



Obwohl weder Darwin noch Huxley Anlaß dazu gegeben haben, ver- 

 dichtete sich unter Haeckel's Einfluß die Idee der menschlichen Stammes- 

 geschichte mehr und mehr zu einer Ableitung der Menschen von Menschen- 

 affen, wobei die für letztere heute charakteristischen Merkmale, wie die 

 langen Arme und die großen Eckzähne, als Vorfahrencharaktere des 

 Menschen aufgefaßt wurden. 



1 Der diluviale Mensch von Krapina in Kroatien. Wiesbaden 19Ü6. 



