-390- 



Paläontologie. 



schwichtigt, die das Vorhandensein, mindestens aber den Betrag jenes 

 Unterschiedes betreffen. 



Bei den erwähnten Messungen wurde nämlich unter der Bezeich- 

 nung „Verdrückung" die Formveränderung, welche die frische und bieg- 

 same Chitinschale in dem noch nicht verfestigten Gestein erleiden kann, 

 als Fehlerquelle berücksichtigt, also das, was man als Verbiegung zu 

 bezeichnen pflegt (oder als Durchbiegung, wenn der Druck senkrecht auf 

 den Gewölbefirst wirkt). Deren Einwirkung läßt sich durch die Anwen- 

 dung aufgelegter Bandmaße allerdings einwandfrei ausschalten. Denn 

 die Verbiegung erfolgt längen- und flächentreu, erhält also alle Strecken 

 in ihrer ursprünglichen Länge und ändert an ihnen nur die Krümmung. 



Außer Rechnung geblieben aber ist die Veränderung der versteinerten 

 und zu einem Bestandteil des verfestigten Gesteins gewordenen Schale 

 unter dem Einfluß des Gebirgsdruckes, also die Verdrückung im 

 üblichen Sinne des Wortes. Dabei erleidet die ganze Gesteinsmasse durch 

 Schub oder Zerrung in ihrer Dichtigkeit und Raumerfüllung Änderungen, 

 welche bei den eingeschlossenen Versteinerungen gerade die Länge der 

 Strecken verloren gehen läßt — wie bei einem aus Gummi gefertigten 

 Körper. Da diese Veränderung einer Strecke ohne bestimmtes und be- 

 rechenbares Verhältnis zu den benachbarten (u. U. schließlich auch unter 

 Erhaltung der Symmetrie) erfolgen kann, so ist der Einfluß der Ver- 

 drückung im Einzelfall schwer zu erkennen (etwa durch Verschiebungen des 

 Schalenschmucks) und kaum zu berichtigen. Das ist höchstens durch den 

 Vergleich mehrerer auf derselben Platte in verschiedener Richtung liegen- 

 der Schalen bis zu einem gewissen Grade möglich. Stücke, bei denen 

 Verdrückung nicht sicher ausgeschlossen werden kann, sind daher für 

 solche Messungen nicht verwertbar. Die abgebildeten Homalonoten- 

 schwänze zeigen aber Verzerrungen, an denen der Gebirgsdruck nicht 

 unbeteiligt zu sein scheint. Auch die flachere Spindel (p. 20) und die 

 weniger schräge Rippenstellung (Taf. III Fig. 5), die gerade bei den 

 breiten Schwänzen auftritt, ist in diesem Zusammenhang beachtenswert. 



Die beiden Formen durch den Geschlechtsunterschied zu er- 

 klären und dabei auf die heutigen Kruster hinzuweisen, wie es in der 

 Trilobitenliteratur von jeher geschieht, liegt nahe. Nur erscheinen gerade 

 die Decapoden nicht als die geeignetsten Vergleichskrebse, und es ist zu 

 bedenken, daß gelegentlich (z. B. bei den Isopoden) auch das Männchen 

 breiter als das Weibchen sein kann. 



Jedenfalls, wenn es gelingen soll, diesen schwierigen Fragen näher 

 zu kommen, so ist dafür nichts geeigneter und erwünschter, als in solchem 

 Sinne fortgesetzte und durchgesehene Einzelbeobachtungen, wie sie Verf. 

 begonnen hat. Rud. Richter. 



J. E. Narraway and Percy B. Raymond: A new American 

 Cybele. (Ann. of the Carnegie Museum. 3. No. 4. 1906. 597—602. Mit 



1 Textfig.) 



