— 154 — 



Geomorfologia. — / fenomeni erosivi di modellamento regio- 

 nale considerati nel loro svolgimento continuato, e non secondo 

 cicli ripetuti. Nota di G-. Rovereto, presentata dal Socio A. Issel ('). 



Fra i principii geomorfologici che in questi ultimi tempi hanno diffuso 

 in Italia osservatori nostri, e una « molteplicità di visitatori sapienti o 

 ignari « ( 2 ) ve ne sono parecchi esposti come generali, ma al nostro paese 

 non applicabili, almeno nella loro totalità, onde di già hanno portato ad 

 errori di apprezzamento, o a incompletezza di indagini e di descrizioni. Chi 

 scrive, nella scuola, e nella redazione di un « Trattato di Geomorfologia », 

 al quale lavora da parecchi auni, ha cercato di rimediare a ciò, daudo alla 

 geomorfologia delle basi prevalentemente geologiche, e ritornando ad alcune 

 antiche tradizioni scientifiche italiane, delle quali ora si propone una tratta- 

 zione sunteggiata, con una serie di Note da inserirsi iu questi Rendiconti. 



In un precedente gruppo di comunicazioni fatte a codesta Accademia, 

 e aventi carattere tettonico ( 3 ) — la tettonica sarà sempre il principio di ogni 

 studio morfologico — ho posto viemeglio in chiaro quello già noto : che la 

 nostra regione è in gran parte il risultato di movimenti recenti, ripetuti; 

 che quasi in ogni periodo del terziario, e in più tempi del quaternario, la 

 sua zolla si è a volta a volta, o piegata, o rigonfiata, o spezzata, e ha in- 

 grandito la sua area. Ora è curioso, come molti abbiano ridotto la com- 

 prensione delle forme del territorio italiano al creduto riconoscimento di cicli 

 dì erosione, i quali nel loro significato tipico consistono nel concetto di una 

 graduale distruzione subatmosferica, sostituente alla montagna uno spiana- 

 mento, e viceversa. Il continuo e ripetuto risorgere della penisola ha portato 

 a impressioni ben più marcate e generali di quelle dovute alle fra loro inca- 

 strate incisioni di correnti, che ripetutamente hanno dovuto cambiare di 

 rapporti col livello di base, e sono state nel contempo allungate o amputate. 



Questo pensiero io l'ho sostenuto in amichevoli discussioni col divul- 

 gatore del concetto del ciclo, dopo averlo poco prima pubblicato ( 4 ), e veniva 

 subito compreso dai geologi, ma non dai geografi della comitiva d'istruzione 

 cui appartenevo. 



(*) Pervenuta all'Accademia il 7 agosto 1920. 



( 2 ) De Stefani C, Le recenti teoriche americane, Atti Soc. Progresso Scienze, Riu- 

 nione VII (Siena). Eoma, 1914, pag. 24. 



( 3 ) In ispecie in voi. XXVI, pp. 407 e 446 (1918). 



( 4 ) Rovereto G., Una lettera del Davis sul concetto del ciclo erosivo, ecc., Atti Soc. 

 Ligustica di Se. Natur., voi. XVIII, 1907. 



