— 155 — 



Nei tredici anni che sono trascorsi, sono state fatte delle riserve; il De 

 Martorine ha introdotto il concetto degli epicicli', io ho ripetuto e ampliato 

 le mie critiche ( l ) ; il Riihl ( 2 ), forse non ignorando quello da me scritto, 

 dopo magnificato il metodo del maestro, confessava a mo' di conclusione, 

 che il complesso di tale metodo non aveva ancora potuto servire a una com- 

 pleta descrizione di catene giovani, di piegamento sul tipo alpino; il De Ste- 

 fani, al luogo ora citato, si chiedeva, se non era il caso di parlare di cicli 

 di sedimentatone, anziché ài erosione; di quei cicli, io dico, che, le parti 

 più antiche dell'Appennino, come ora è tracciato, hanno visti succedersi con 

 sedimentazione epirogena, secondo la recente ("') nomenclatura dell' Arbenz, 

 a cominciare dall'oligocene, e ripetersi completi ad ogni periodo, e che il 

 Dabuisson già aveva intravvisti nel suo trattato del 1.819. 



Non è il caso di distruggere il metodo del Davis, ma bisogna rifuggire 

 dall'applicarlo al territorio italiano, come ordito principale, perchè risulta 

 inadeguato: occorre essere più semplici, studiare le modalità di svolgimento 

 dei processi erosivi nella loro naturale continuità ; in questa, solo per ecce- 

 zione, si troverà esservi alcunché di ciclico ; le varie condizioni sono tappe 

 di svolgimento, non sono stadii ciclici. 



Si ha, inoltre, che la difettosa nomenclatura adoperata nella considerazione 

 dei fenomeni come ciclici, distrugge l'analisi geologica. Scrissi nel 1908 ( 4 ), 

 che a vece di parlare di gioventù,, di maturità, di vecchiaia nello sviluppo 

 di un ciclo, era meglio considerare la superficie nelle sue forme — poco ora 

 modifico - - iniziali, avanzate, completate , oppure sfiorate, intaccate, di- 

 strutte, e, in casi particolari, arretrate o sospese. Sei anni dopo ciò veniva 

 confermato dal De Stefani, che ancor meglio osservava, come una forma gio- 

 vane per il geologo poteva essere vecchia per il geografo, e viceversa: Sa- 

 wicki ( 5 ) chiama vecchie le valli postplioceniche della costa d'Ancona; Davis 

 stesso ( 6 ), d'ordinario assai più prudente dei suoi seguaci, chiama vecchie le 

 foci dei torrenti liguri, le quali, come sono oggi, si son foggiate nel quater- 

 nario superiore. 



Quanto può riferirsi nella regione italiana alle influenze di un epiciclo 

 sono unicamente i ripetuti affondamenti delle valli, con la conseguente rin- 

 novazione dei profili longitudinali, e dei trasversali nella loro parte bassa; 



(') Rovereto G, Studi di geomorfologia, Genova. 1908, pag. 133. 



( 2 ) Riihl A., Etne neue Methode auf dem Gebiete der Geomorphologie, Forstschr. 

 der uatunwiss. Furschung ehrsg. v. E. AbJerhalden, voi. VI, 1912, 



( 3 ) Arbenz P., Probleme dar Sedimentation, ecc., Viert. Naturf. Gesell. in Zurich, 

 voi. LXIV, 1919. 



(*) Rovereto G., Studi, pag. 135. 



( B ) Sawicki L., Un viaggio di studio morfologico attraverso l'Italia Settentrionale, 

 Riv. Geogr. Ital., voi. XVI, 1909. 



( 6 ) Davis W. M., The systematic description of land forms. Geogr. Journ., voi. 

 XXXIV, 1909. 



