— 169 — 



Lo sviluppo massimo si ha, dunque, nel peso medio del corpo e dei 

 polmoni, cioè nei pesi che, come abbiamo detto, all'età adulta meglio distin- 

 guono il sesso; lo sviluppo minimo si ha nei pesi degli altri organi che, come 

 pure si è visto, distinguono i sessi assai meno. Questo in complesso. Nei 

 particolari la visione si screpola e presenta, ad esempio, un'eccezione co- 

 spicua nei riguardi dell'encefalo. Tuttavia, questo eccettuato, la graduatoria 

 degli organi è approssimativamente la stessa, sia rispetto alla crescente inten- 

 sità di sviluppo nei due sessi, sia rispetto alla crescente sessualità. Tanto 

 che si sarebbe indotti a spiegare le eccezioni con l' inadeguatezza dei pesi 

 ad esprimere sviluppo e sessualità, quando, ben s' intende, non siano dovute 

 all' insufficienza delle osservazioni statistiche. Il fenomeno appare con moda- 

 lità affatto meccanicistiche: avviene come avverrebbe per due mobili che 

 partono da un punto con velocità differenti verso la stessa direzione e che 

 tanto più si distanziano quanto è maggiore il percorso compiuto. Cosicché 

 siamo condotti a ripetere una proposizione altra volta da noi formulata ('): 

 le parti del corpo che più si accrescono in funzione dell'età sono anche quelle 

 che più si differenziano in funzione del sesso. 



13. Vedemmo altra volta ( 2 ) come le dimensioni lunghe e complessive 

 del corpo differenzino, di solito, meglio i sessi che non le brevi e omogenee. 

 Analogamente, abbiamo ora constatato come il peso complessivo quasi sempre 

 sia un carattere sessuale più importante che non i pesi degli organi. I dati non 

 permettono di affermare che, data una sessualità minima nei pesi degli organi 

 e una forte nei pesi del corpo, se ne debba necessariamente presentare una 

 massima nel peso del sistema muscolo-scheletrico. Un quesito analogo, anzi, 

 a proposito della statura e dei suoi segmenti, dovemmo già risolvere nega- 

 tivamente ( 3 ). Se si pensa, tuttavia, che il peso medio del cranio nei due 

 sessi sta nel rapporto di 1 a 32, quello della mandibola nel rapporto di 1 a 52, 

 mentre il peso del corpo sta solo nel rapporto di 1 a 21 ; e se è vero, come 

 crederebbe il Theile, che i pesi muscolari maschili sarebbero quasi doppi 

 dei pesi muscolari femminili ( 4 ), quell'eventualità finisce col diventare assai 

 probabile. E allora, si domanda, se le femmine posseggono, con una certa 

 frequenza rispetto ai maschi, il sistema muscolo-scheletrico relativamente 

 leggero, non è il caso di pensare a una forte differenziazione sessuale nelle 

 funzioni muscolari? E, si domanda pure, se le femmine posseggono i visceri 

 relativamente pesanti (cuore, ghiandole protettive e costruttive, ghiandole 

 digestive, emuntorì, centri nervosi), non è forse da pensare a una scarsa diffe- 

 renziazione sessuale delle corrispondenti funzioni? Porse alla prima domanda 



(') M. Boldrini, Archivio per l'antropologia e l'etnografia, Firenze, 1918 (stamp. 

 nel 1920). 



( 2 ) Ibidem, idem. 



( 3 ) Ibidem, idem. 



(*) H. Vierordt, op. cit., pag. 41 e pag. 62 in nota. 



Rendiconti. 1920. Voi. XXIX. 2" Sem. 22 



