— 338 — 



nel senso circolare, data da 



Se T è l' intervallo fra due urti, si avrà una variazione Jrj della ve- 

 locità normale primitiva rj data da 



Ma il numero di elettroni che traversano un lato del settore nel senso cir- 

 colare sarà 



Il primo iutegrale è nullo, come in assenza del campo. Il secondo è dato da 



ed è anch'esso nullo per la condizione (2). Dunque la teoria di Lorentz non 

 spiega le correnti circolari da me messe in evidenza con quel singolare effetto 

 termomagnetico sopra citato. 



Ma poiché non è da escludere che la teoria monistica possa, in una 

 forma diversa da quella del Loreutz. render conto della esistenza di quel- 

 l'effetto termo-magnetico, resta in ogni caso accertato che, qualunque sia la 

 forma di tale teoria, se essa prevede l'esistenza di correnti circolari dovute 

 a soli elettroni negativi, deve risultarne l'azione trascinatrice sul metallo, 

 poiché il campo non può agire in alcun modo sui centri positivi supposti 

 immobili, e manca perciò l'azione compensatrice prevista dalla teoria dualistica. 



Riassumendo, le teorie elettroniche assumono rispetto al ricercato effetto 

 analogo del fenomeno di Oersted-Ampère la seguente posizione: 



1°) La teoria di Lorentz (monistica) non spiega le correnti circolari 

 nel disco, e perciò deve senz'altro ritenersi contraddetta dall'esperienza. 



2°) Qualunque teoria di altra forma, ma che ammetta elettroni mobili 

 di una sola specie, se è capace di spiegare le esistenti correnti circolari, 

 prevede un'azione di trascinamento sul metallo, e quindi dovrebbe esistere 

 l'analogo termico dell'effetto Oersted-Ampère. 



3°) La teoria dualistica quale fu formulata dal Drude spiega le cor- 

 renti circolari, nella misura relativa pei vari metalli che risulta confermata 



^) /(*.•?. 2)4* =f V fdl fdl . 



