— 341 — 



giorni. In tre differenti locali abbastanza vasti e chiusi con garza, egli 

 ha liberati dei lotti di una ventina di anofeli : essi potevano nutrirsi su 

 vari animali (cani, galline, vitelli) e disponevano anche di acqua. Ebbene 

 solo uno o due individui al più si trovarono vivi dopo 10 giorni. A parte la 

 spiegazione, che il Roubaud vorrebbe trovare nella necessità assoluta che 

 avrebbero gli anofeli di volare all'aperto, i fatti da lui osservati coincidono 

 perfettamente con quelli da me esposti più sopra. 



Griffitts {Public Health Butletin n. 104, october 1919, Stati Uniti 

 d'America) ha esperimentato cogli A. quadrimaculatus, affini ai nostri eia- 

 viger. Egli li coloriva e poi li lasciava liberi per vedere a che distanza 

 andavano, ma non arrivò a prenderne più nessuno 10 giorni dopo la libe- 

 razione. Anche questo fatto, a parte l' interpretazione, collima con quelli da 

 me riferiti. 



II. — Tendenza degli anofeli 



A RITORNARE NEL LUOGO DOVE HANNO PUNTO UNA PRIMA VOLTA ? 



Ritengo che spetti a Gosio il merito di aver notato la possibilità della 

 localizzazione della malaria in certe abitazioni, in determinate famiglie. 

 Questa localizzazione, che qualcuno, se ben ricordo, ha definito come pic- 

 cola epidemia famigliare, consiste nell'ammalarsi di febbri di parecchi indi- 

 vidui abitanti una certa casa, mentre quelli delle case vicine rimangono 

 immuni. « In singole' località riuscì anche di rintracciare la sorgente primi- 

 tiva d'infezione, cioè, qualche vecchio recidivo che aveva, verosimilmente, 

 fornito alle zanzare il materiale necessario per le altre nuove infezioni, più 

 tardi sviluppatesi intorno » (Gosio, 1900, II Policlinico). 



Il Falcioni (Il Policlinico, 1913), scriveva: « Troviamo delle vie nelle 

 quali la limitazione dei focolai appare così netta a determinate abitazioni, 

 verificandosi spesso che coloro i quali dimorano in alcune ammalano con 

 frequenza di febbri, mentre poco lungi, coloro che dimorano in altre non le 

 contraggono mai, che la importanza della casa come ambiente che si presta 

 a meraviglia per farvi annidare e conservare le infezioni, non può apparire 

 più manifesta « . 



Anche nella pubblicazione Sulla reviviscenza della malaria in terri- 

 torio del comune di Vezzano Ligure (Igiene moderna, 1920), Piras riporta 

 fatti dello stesso genere. I casi da lui studiati si verificarono in gran parte 

 in persone abitanti o in case, ove se n'erano verificati altri, o in case attigue; 

 solo pochi si ebbero in case ubicate a qualche centinaio di metri di distanza 

 da esse. La sorgente d'infezione era, almeno in certi casi, evidente, cioè, 

 rappresentata da un soldato o da un operaio venuto a casa malarico. 



Aggiungasi che anche in Inghilterra e in India si è osservato il feno- 

 meno delle « case malariche ». 



