einiger Zeolithe der Umgegend Roms. 



71 



Die von mir untersuchten Phillipsite bilden die Si0 2 - 

 ärmsten Varietäten, welche bis jetzt gefunden worden sind. 



AVenn wir für alle Analysen eine allgemeine Formel be- 

 rechnen wollen, so haben wir: 





Si0 2 



A1 2 3 



RO 



H 2 





. . . . 3,04 



1 



1,1 



4,34 





. . . . 3,48 



1,11 



1 



4,24 







1,05 



1 



4 





. . . . 2,65 



1,02 



1 



4 



V. 1 . . . . 



. . . . 2,98 



1,02 



1 



3,57 



VI. 1 ... . 



. . . . 3,11 



1,02 



1 



3,58 



also mit hinreichender Annäherung: 



RA1 2 Si 3 O I0 .4H 2 O. 

 Diese Formel, welche erfordert: 



Si0 2 43,90 



A1 2 3 24,88 



CaO 13,66 



H 2 17,56 



100,00 



ist aber in guter Übereinstimmung nur mit der an Si0 2 

 reicheren Analyse II, und mit jenen Marignac's und v. Kobell's. 



W. Fresenius 2 hat angenommen, dass die chemische 

 Zusammensetzung des Phillipsits durch die Mischung der 

 zwei Silicate: 



x (R Al 2 Si 6 16 . 6 H 2 0) + y (R 2 Al 4 Si 4 O ia . 6 H 2 0) 



darstellbar ist. Meine Analysen, sowie jene von Marignac 

 folgen genau diesem Mischungsgesetz. Wenn wir mit B das 

 erste, mit A das andere Silicat bezeichnen, so haben wir: 



Ii A + B Analysen II, V, VI. 



2| A + B „ I. 



3i A + B „ III und IV. 



Kammelsberg 3 nimmt die Existenz der Verbindungen: 



A = 2RAl 2 Si 3 10 .7H 2 

 B = 2RAl 2 Si 4 12 .9H 2 



1 Diese sind die MARiGNAc'schen Analysen. 



2 Über den Phillipsit und seine Beziehungen zum Harmotom und 

 Desmin. Zeitschr. f. Kryst. 3. 1879. p. 42. 



3 Über die Gruppen des Skapoliths, Chabasits und Phillipsits. Zeitschr. 

 d. deutsch, geol. Ges. 36. 1884. p. 220. 



