96 F. Zambonini, Kurzer Beitrag der chemischen Kenntniss etc. 



gefesselt, und Rammelsberg 1 erkannte schon im Jahre 1840, 

 dass das Verhältniss AI : Si wechselnd ist. Aber Rammelsberg, 

 wie die späteren Forscher, nahmen an, dass R : Al 2 3 = 1 

 ist. Das war auch für fast alle Analysen, mit Ausnahme von 

 einigen der am Haydenit ausgeführten, sowie einigen von 

 Sükow 2 richtig. In den letzten Jahren zeigten jedoch zwei 

 ganz unveränderte Mineralien der Chabasitreihe erhebliche 

 Differenzen. Der Offretit vom Mont Simiouse, welcher so 

 viele Ähnlichkeit mit dem Herschelit hat, giebt, nach der 

 Analyse Gonnard's 3 , R0:A1 2 3 = 1:1,45. Vor kurzem 

 fand C. Rimatori 4 am Chabasit des verwitterten Tuffes von 

 Montresta RO : A1 2 3 = 1 : 1,53. Diesen anomalen Chabasiten 

 sind auch noch die Phakolithe der Leucitite Roms hinzu- 

 zufügen 5 . Also sind alle bis jetzt vorgeschlagenen Hypothesen 

 über die Zusammensetzung des Chabasits ungenügend, weil sie 

 den Fall R : Al 2 3 ^ 1 nicht betrachten. 



Eine Formel, welche mit meinen Analysen im Einklang 

 ist, ist: 



4 R Al 2 Si 3 10 . R Si 3 . 22 H 2 0. 



Dieser Arbeit wird ein zweiter Theil mit verschiedenen 

 anderen derartigen Untersuchungen über die Zeolithe, wie 

 über die Leucitite, welche sie enthalten, folgen. 



1 Über Chabasit und Gmelinit. Pogg. Ann. 49. 1840. p. 211. 



2 Verwitterung im Mineralreich. 1848. p. 149. 



3 Sur Foffretite, espece minerale nouvelle. C. r. 111. 1890. p. 1002; 

 Bull. Soc. franc, de Min. 14. 1891. p. 58. 



4 Sülle cabasiti di Sardegna e della granulite di Striegau nella Slesia. 

 Rend. R. Accad. Lincei. (5.) 9. 1900. (2.) p. 146. 



5 Hier haben wir: 



RO : A1 2 3 = 1 : 0,82 Vallerano 



1 : 0,90 Casal Brunori. 



