H. Potonie, Erwiderung auf Prof. Westermaier. 



99 



der Lösung des Welträthsels näher zu kommen, während für 

 den Dogmatiker das Welträthsel keiner Lösung bedarf, da er 

 der Natur bereits mit einer fertigen, für ihn unumstösslichen 

 Weltanschauung gegenübertritt. Die Forschungsrichtungen 

 müssen daher — soweit es sich um Principielles handelt — 

 in beiden Fällen diametral-gegensätzliche sein. Der Natur- 

 forscher (im erwähnten Sinne) wird die Einzelheiten, die 

 Thatsachen und aufgedeckten Zusammenhänge als Bausteine 

 zur Erreichung einer Weltansicht ansehen; für den Dogmatiker 

 jedoch können die Thatsachen, die er sucht, von vornherein 

 nur Beispiele für die Bestätigung seiner bereits vorgefassten 

 Meinung über das Weltganze sein, und sie werden — wo sie 

 sich nicht ohne Weiteres bequem fügen — durch Dialektik 

 fügsam gemacht. 



Schon einmal war ich genöthigt, auf diese Verschiedenheit 

 hinzuweisen, nämlich bei Besprechung des bereits erwähnten 

 WESTERMAiER'schen „Compendiums der allgemeinen Botanik", 

 die sich in der Naturwissenschaftlichen Wochenschrift 1894, 

 p. 163, findet. Ich selbst vermag mich sehr wohl in eine 

 gänzlich von der meinigen verschiedene Weltanschauung hinein- 

 zuversetzen : es zu verstehen, dass derzeitig noch die hetero- 

 gensten Weltansichten nebeneinander bestehen ; denn es giebt 

 einen triftigen psychologischen Grund dafür, dass eine Welt- 

 anschauung, die durch Erziehung eingepflanzt und durch lange 

 Gewohnheit gefestigt ist, nur ausnahmsweise in andere Bahnen 

 zu leiten ist. Diese Einsicht ist es denn auch, die mich am 

 Schlüsse der erwähnten Besprechung zwang, mich dahin zu 

 äussern, dass nur der fanatische Gegner Anstoss an den 

 Äusserungen nehmen würde, in denen Westermaier seinen 

 werthvollsten Überzeugungen Ausdruck verleiht. Wenn mein 

 Partner weniger duldsam ist, so vermag ich mich darüber 

 nicht zu ereifern, da das ebenso eine nothwendige Folge ist. 



Ich gebe mich daher keinen Illusionen hin und weiss, 

 dass eine Verständigung zwischen Herrn Westermaier und 

 mir so gut wie ausgeschlossen ist. Diesen Versuch zu machen, 

 ist denn auch nicht der Zweck der vorliegenden Erwiderung, 

 sondern ich will mit derselben in erster Linie nur da recti- 

 ficiren, wo Herrn Westermaier's Monita auf den nicht genau 

 Orientirten den Eindruck hervorrufen müssen, als sei ich in 



7* 



