H. Potonie, Erwiderung auf Prof. Westermaier. 



103 



Herr Westermaier nimmt nämlich u, a. die Begriffe Un- 

 zweckmässigkeit und Zweckmässigkeit in absolutem Sinne, 

 und so ist denn eine so eingehende Kritik wie die von Herrn 

 Westermaiee (vergl. vorn p. 97), die sich nicht zunächst mit 

 der Begriffsauffassung des Gegners beschäftigt , sofern diese 

 — wie in unserem Falle — von der des Kritikers verschieden 

 ist. natürlich gänzlich verwirrend. 



Als Errungenschaft der physiologisch-anatomischen Schule 

 Schwekdener's formulirt Herr Westermaier (p. 107) den Satz: 

 „Die harmonische Wechselbeziehung zwischen Bau und Function 

 ist ein naturgesetzlicher Grundzug, der den inneren Bau der 

 Pflanzenorgane allseitig beherrscht." Das ist auch durchaus 

 meine Meinung. Nur kann meiner Kenntniss nach der natürlich 

 stets vorhandene Zusammenklang zwischen Bau und Function 

 sich ändern, und Späteres kann besser harmoniren als Früheres. 

 Uberall steht also die absolute Auffassung von Herrn Wester- 

 maier der relativen gegenüber. Ich vermag daher nicht ein- 

 zusehen, inwiefern ich mich selbst mit der genannten Schule 

 in Widerspruch setze. 



Soviel über die ..allgemeine Kritik" (p. 100—108). 



1. Der erste Fall, den Herr Westermaier in der „Special- 

 kritik" (p. 108 — 126) behandelt, betrifft meinen Hinweis darauf, 

 dass die „Lagerung der Leitbündel-(Blattspur-)Gewebe bei 

 älteren Formen (ich meine nicht bei allen) gegenüber dem 

 heutigen Verhalten als weniger vollkommen zu bezeichnen ist". 

 Ich bedaure, dass Herr Westermaier nicht darauf geachtet 

 hat. dass ich hier stets nur von Leit bündeln, nicht von 

 Skeletgeweben spreche, und die Lagerung der erstgenannten 

 nur mit der des Skeletgewebes vergleiche, und zwar — wie 

 ich hier hinzufüge — berechtigt durch die Thatsache, dass 

 bekanntlich auch das Lei tbündelgewebe sich hinsichtlich 

 seiner Lagerung den vom Ingenieur verlangten Bauprincipien 

 mehr oder minder annähert, wohl u. a. bedingt durch die 

 Hydroiden in den Bündeln, die ja regelmässig gegenüber den 

 anderen leitenden Geweben des Bündels die mechanisch re- 

 sistentesten sind und somit wohl mithelfen, den Organen mecha- 

 nisch zu dienen. Haben wir doch von den Hydroiden zu 

 den Stereiden alle Übergänge , wie z. B. die Hydrostereiden 

 der Gymnospermen u. s. w. Ich erinnere daran, dass in zug- 



