124 



S. Franchi, Ueber Feldspath-Uralitisirung 



metamorphose sei. Es genügt aber, unsere Aufmerksamkeit 

 auf die Natur der metamorphisch neugebildeten Mineralien 

 zu richten, um ein echtes Contactphänomen sogleich aus- 

 zuschliessen ; denn wir haben es mit Mineralien zu thun, deren 

 Bildung wir bei dem gewöhnlichen sogen. Regionalmetamorphis- 

 mus stets wahrnehmen, während die Gesteinstypen aus der 

 Contactzone des Syenitmassivs durch eine reichliche Biotit- 

 neubildung charakterisirt sind, wovon keine Spur in den oben 

 beschriebenen metamorphen Gesteinen wahrgenommen wurde. 



Die reichliche Feldspath- und Biotitneubildung, die wir 

 in den Contactgesteinen wahrnehmen, erschwert die Ent- 

 scheidung darüber, welche secundäre Mineralien der Umwand- 

 lung der Natron- Thonerde -Pyroxene zuzuschreiben seien. 

 Aber in einigen Fällen ist doch deutlich zu ersehen, dass 

 diese Pyroxene in ähnlicher Weise wie bei der Feldspath- 

 uralitisirung sich ganz bestimmt in Feldspath (Albit) mit einer 

 Durchdringung parallel orientirter Biotitlamellchen umgewan- 

 delt haben. 



Die Zeit der Einpressung des Syenitstockes, sowie der 

 zahlreichen Porphyritgänge ist bis jetzt unbekannt, so dass 

 wir keine Vorstellung haben, ob die Contactmetamorphose 

 vor oder nach der Feldspathuralitisirung vor sich gegangen 

 ist. Vielleicht wird später ein vollkommeneres Studium der 

 Contacthöfe des Syenitmassivs etwas mehr Licht darüber 

 verbreiten. 



